В России разрабатывают правовую базу для налогообложения операций с криптовалютами. Законодательная база по криптовалютам


Для российских криптоинвесторов создадут отдельный реестр. Идентификация — по паспорту

Законодательная база по регулированию криптовалют в России должна появиться до конца первого полугодия. Сейчас стали известны новые подробности планов властей. Отечественных любителей монет будут включать в специальный реестр, тогда как для вложений в ICO придётся получать сертификацию.

Новые детали регулирования криптовалют в России

Информацией поделились журналисты Известий. Об этом им рассказали источники, близкие к Минфину и Центральному Банку. Данные также подтвердили два банкира, знакомые с ситуацией.

Реестром будут заниматься сотрудники ЦБ или Минфина. Исключить анонимность расчётов хотят с помощью привязывания криптовалютного кошелька к паспортным данным и ИНН. Для идентификации самих инвесторов используют биометрические данные. Вдобавок желающих вложить деньги в ICO обяжут проходить сертификацию.

Как утверждает председатель Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, идентификация нужна для соблюдения норм законодательства против отмывания денег.

Эксперты называют инициативу достаточной для обеспечения прозрачности российской индустрии криптовалют. При этом контролировать вложения на внешних биржах не получится. Мнением поделился президент Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков.

Идея создания реестра криптоинвесторов полезная. Закон о цифровых активах предположительно вступит в силу только осенью, то есть фактически рынок сегодня не регулируется государством. Также необходимо создать реестр криптобирж и криптокошельков.

Как чиновники планируют искать владельцев незарегистрированных в реестре кошельков — неизвестно. Также сомнения вызывают перспективы отечественных ICO-проектов. Не факт, что жители других стран захотят делиться паспортными данными.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. Читатели зарабатывают не меньше братьев Уинклвоссов. 

2bitcoins.ru

Криптовалютные фонды и правовое регулирование

Как вам идея: берете чужие деньги, проворачиваете их на крипторынке и возвращаете, снимая процент от прибыли? К слову, вы ничем не рискуете, так как клиент предупрежден о рисках, которые несет безумная волатильность рынка криптовалют. Эта идея многим нравится, и вы удивитесь, как много ссылок выдает поисковая система по запросу how to set up a cryptofund.

Было бы странно, если бы услуга доверительного управления финансовыми активами не перекочевала на крипторынок. Еще бы удивительней было, если бы на этом доверии не пытались заработать нечистые на руку «бизнесмены», из-за творческих схем которых процент скама среди крипто-фондов близится к критическому. Как при таких вводных и с репутацией, подпорченной на кастовом уровне, добиться доверия инвесторов?

Шаг первый и самый важный — обретение юридического статуса. Для юридического разбора возьмем обыкновенную бизнес-модель, когда фонд в обмен на собственные токены принимает от инвесторов криптовалюту, обещая прибыль по той или иной инвестиционной модели (торговля, инвестиции в ICO, арбитраж и так далее). Токен в данном случае играет роль пая, то есть является security-токеном.

В России пока отсутствует законодательная практика в этой части, и крипто-фонды бегут в иные юрисдикции, унося за собой гипотетические крипто-налоги.

«Стоит отметить, что привлекательность юрисдикции определяется не отсутствием какого-либо регулирования, а наличием понятной позиции регулятора и практики правоприменения. Регуляторы многих стран обозначили потенциальную возможность распространения на security-токены правового режима ценных бумаг», — отвечает на наш вопрос партнер адвокатского бюро «Линия права», член Правового комитета РАКИБ Вадим Конюшкевич.

Классика жанра: Каймановы острова

В тренде: Сингапур, Швейцария

Перспективны: Мальта, Гибралтар, Эстония

Но в каждой из юрисдикций есть свои тонкости. Руководитель практики Финтех O2 Consulting Дарья Носова поясняет на примере выпуска токенов в Сингапуре:

Если крипто-фонд в подтверждение вложенных инвестором средств выпускает цифровой токен, имеющий признак пая Collective Investment Scheme (CIS), то, согласно высказанной год назад позиции MAS (Monetary Authority of Singapore) — регулятора Сингапура, к такому фонду будет применяться действующее законодательство о схемах коллективных инвестиций, и он будет подчиняться требованиям authorization для местных фондов или recognition — для иностранных, предлагающих паи в данной юрисдикции. Если выпускаемый токен подпадает под критерии capital market product согласно Securities and Futures Act, то его выпуск и оборот обязательно будут под контролем регулятора. В ряде случаев может потребоваться регистрировать проспект, а может быть применимо исключение, и тогда регистрация не потребуется (например, при размещении в пользу до пятидесяти лиц, при эмиссии объемом до пяти миллионов сингапурских долларов или исключительно в пользу только институциональных/квалифицированных инвесторов, с соответствующими ограничениями по рекламированию проекта).

Но в любом случае, чтобы определить, какие именно правила применять, токен проверяется по основным признакам: доля в корпорации (акция), долговое обязательство (облигация), пай в CIS. И этот перечень не является закрытым.

Если выпускаемый токен будет квалифицирован как имеющий признак ценной бумаги (security), пая в CIS, то к эмитенту применимы правила о выпуске соответствующих традиционных инструментов.

Лицензирование также будет зависеть от специфики и объемов работы фонда. Базово можно говорить о лицензии CMS (Capital Markets Services), требуемой для деятельности по управлению активами без ограничения по типу инвесторов.

Коллега Дарьи, консультант Влад Бурилов дополняет:

Если брать пример Каймановых островов, то регулированию подлежат только так называемые открытые фонды, а закрытые — нет. Соответственно, закрытый фонд проще всего зарегистрировать, но опять же с точки зрения регуляторных последствий все будет зависеть от объемов работы крипто-фонда и установленных ограничений. Открытый фонд может быть лицензируемым, администрируемым, зарегистрированным или изъятым (exempted). В последнем случае будет серьезное ограничение по количеству инвесторов (не более 15).

Также подходящей для крипто-фондов юрисдикцией считается, например, Гибралтар. Во-первых, законы Гибралтара обеспечивают гибкость выбора организационно-правовой формы фондов (как, например, в Великобритании и Ирландии) и имплементируют директивы ЕС, а значит, есть возможность (по крайней мере, до выхода Великобритании из ЕС) публично предлагать паи крипто-фонда резидентам ЕС без регистрации проспекта в каждом отдельном государстве-члене ЕС. Во-вторых, как и Кайманы, Гибралтар позволяет обеспечить налоговую нейтральность — прибыль фонда от инвестирования или торговли крипто-активами может при определенных обстоятельствах освобождаться от корпоративного налогообложения.

Наконец, Гибралтар предпринимает активные шаги по регулированию блокчейна и крипто-индустрии. С 1 января 2018 года подлежит лицензированию предпринимательская деятельность, включающая хранение и оборот активов с применением технологии распределенного реестра (DLT). В процессе принятия находится пакет законов по регулированию деятельности с крипто-активами, в том числе первичного предложения крипто-токенов (ICO) и их вторичного обращения на криптобиржах. Такие новеллы привлекают крипто-фонды, потому что в регулируемой среде им проще открывать банковские счета, а на регулируемых криптобиржах им легче прогнозировать риски своих криптовалютных операций. Одновременно новое регулирование (DLT, ICO) не увеличивает регуляторную нагрузку крипто-фонда. И DLT-лицензия, и будущие требования ICO не распространяются на крипто-фонды, получившие традиционное разрешение GFSC (Gibraltar Financial Services Commission) на выпуск паев коллективных инвестиций.

Эксперт белорусской юридической компании Revera Гай Маевский верит в перспективы Мальты: «Мы ориентировались на четыре момента:

  • В стране действует четкое регулирование по криптовалютам;
  • Там приняты поправки к законодательству о коллективных инвестиционных схемах, которые распространяются и на крипто-фонды;
  • На Мальте хорошо развита IT-инфраструктура;
  • Страна является членом ЕС.

Текущее мальтийское законодательство ввело крипто-фонды в регуляторные рамки профессиональных инвестиционных фондов (ПИФ). Нормы позволяют управлять фондами с высокой степенью гибкости при выборе активов и держать в управлении до 100 миллионов евро.

Другие популярные юрисдикции для криптофондов — Швейцария и Лихтенштейн. Однако в этих странах также есть свои нюансы. Например, в Швейцарии более жесткое законодательство для классических инвестиционных фондов. В Лихтенштейне законы требуют привлекать банки в качестве ответственных хранителей. А они традиционно ведут себя осторожно, что может ограничить выбор крипто-активов для инвестирования».

Крипто-юрист Олег Кондратьев однозначно считает неблагоприятной юрисдикцию США: «Не совсем лояльная к нам территория, где за все придется отвечать. Брать криптовалюту в доверительное управление там могут лишь участники перечня квалифицированных инвесторов. От штата к штату законы в части крипты разные: где-то уже можно оплачивать госуслуги, а где-то категорическое непринятие».

«Операции с токенами, имеющими признаки ценных бумаг, в указанных юрисдикциях будут подпадать под законодательство о ценных бумагах или финансовых инструментах, что зачастую означает необходимость наличия специальной лицензии на совершение операций с ценными бумагами (например, лицензии брокера) или разрешения и соблюдения всех соответствующих требований, в том числе к лицам, осуществляющим такую деятельность (например, наличие в штате сотрудников, отвечающих квалификационным требованиям), — отмечает Вадим Конюшкевич. — В некоторых юрисдикциях, например, в Эстонии, при определенных обстоятельствах привлечение средств путем продажи токенов может быть квалифицировано в качестве инвестиционных услуг или деятельности по кредитованию».

Отсутствие в большинстве юрисдикций детального правового регулирования крипто-фондов заставляет честные фонды прибегать к так называемым best practices. Принципиальное значение имеет юридическое оформление условий привлечения средств фондом от инвесторов, включая характеристики токенов, права и обязанности инвесторов и фонда, обеспечение и гарантии, цели и порядок расходования привлеченных средств и так далее. Это могут быть как отдельные соглашения с инвесторами, так и общие условия, находящиеся в открытом доступе.

Must have №1 — инвестиционный договор. В нем вы прописываете, например, что не могут инвестировать через фонд как граждане США, так и лица, которые в момент инвестирования находятся на территории США. Это довольно часто встречающееся на практике ограничение. Дарья Носова комментирует данный момент: «Все зависит от того, на какое исключение из требования о регистрации проспекта ценных бумаг  вы ориентируетесь: Reg D, Reg S или на оба исключения. Если на Reg D, то необходимо, чтобы инвестиции предлагались только аккредитованным инвесторам. Неважно, будут ли это граждане/резиденты США или нет. Если же на Reg S, то инвестиции могут быть предложены только за пределами США, то есть лицам, которые не являются US Persons, при этом такие лица не должны находиться во время предложения инвестиций в США».

Must have №2 — KYC. Прежде чем получить и инвестировать токены, фонд должен удостовериться, у кого он берет эти средства. При этом остается открытым вопрос: должны ли процедуры KYC, разработанные для операций с денежными средствами, применяться в том же виде к крипто-активам, которые формально деньгами не являются. Пока идут дискуссии по этому поводу, юристы рекомендуют проводить максимально детальную процедуру KYC, чтобы минимизировать соответствующие правовые риски. Это в первую очередь будет свидетельствовать о соблюдении фондом базовых требований законодательства по борьбе с отмыванием доходов, а также являться дополнительной гарантией надежности проекта для инвесторов.

В отношении Must have №3 — AML Anti Money Laundering — юристы во мнениях расходятся. Кондратьев полагает, что фонду достаточно KYC, а доказывать легальность происхождения средств — уже забота их собственника. Конюшкевич считает, что «легальность денежных средств должен подтверждать гражданин, который их вносит. Вы должны просто знать, от кого вы их получили. Проверить вы их никак не сможете, вы можете просто отказать клиенту без обоснования причин, это же можно указать в договоре». Дарья Носова предупреждает: «…если вы попадаете под законодательство AML по месту своего учреждения… Как показывает практика, можно формально под такие требования не попадать, но условие о прохождении такой проверки будет выставлено банком, в котором фонд будет открывать и обслуживать счета».

В заключение хотелось бы резюмировать, что регуляторы множества стран семимильными шагами движутся к детальному правовому регулированию деятельности крипто-индустрии и крипто-фондов в частности. Поэтому в ближайшем будущем мы увидим качественное оздоровление крипторынка. Остается открытым вопрос налогообложения. Но эта тема требует отдельной статьи с таким же детальным погружением в тематику.

Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram. Обсудить актуальные новости и события на Форуме

cryptocurrency.tech

В России разрабатывают правовую базу для налогообложения операций с криптовалютами

Госдума и Министерство финансов готовятся внести поправки в российское законодательство, которые позволят официально закрепить принципы налогообложения операций с криптовалютами. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Как сообщалось раньше, деятельность майнеров будет квалифицироваться как предпринимательская. Соответственно, лица, занимающиеся добычей криптовалют, будут обязаны не только проходить регистрацию, но и уплачивать все сборы, включая налоговые.

Для физлиц, совершающих операции с криптовалютами, особый порядок налогообложения не предусмотрен. Тем не менее, это не освобождает их от обязанности подавать декларацию и уплачивать налоги, если такие операции приносят им финансовую выгоду.

Такую позицию Минфин выразил в письме от 13 октября 2017 года. Несмотря на рекомендательный характер, оно отражает официальную позицию ведомства. В ближайшее время законодатели намерены официально прописать обложение операций с криптовалютами НДФЛ по ставке 13%, а также возможность включения криптовалют в конкурсную массу имущества должника-банкрота.

Тем не менее, эксперты не советуют рассчитывать на то, что поправки сразу же заработают в том виде, в котором это подразумевают законодатели. Они обращают внимание на то, что налоговая служба пока не разработала принципов выявления нелегальных майнеров, владельцев кошельков и т.д.

«У ФНС просто нет ни наработанного опыта по данному направлению, ни понимания, как работает биржа криптовалют. К тому же, государственное регулирование идет вразрез с принципами анонимности и независимости функционирования электронной валюты», - пишет "Коммерсантъ".

А вот рассчитывать на то, что доходы удастся скрыть на зарубежных счетах, не стоит. ФНС сможет вычислять граждан, которые решат прибегнуть к подобной практике, при помощи автоматического обмена налоговой информацией, предупреждают адвокаты.

«Одним словом, риск привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по ст. 198 УК РФ есть, причем существенный. Поэтому гражданам настоятельно рекомендуется отчитываться перед ФНС за полученную прибыль и своевременно уплачивать налоги», - подытоживает издание.

Фото: Mikhail Gnatkovskiy

Подписывайтесь на наш Telegram и будьте в курсе всех новостей!

ttrcoin.com

Что нужно знать о заседании Конгресса США по криптовалютам и ICO

В среду, 14 марта, на заседании Комитета по финансовым услугам в Конгрессе США, посвящённом криптовалютам и ICO, законодатели засыпали экспертов и отраслевых инсайдеров, включая главного специалиста по рискам и юридическим вопросам биржи Coinbase Майка Лепреса, самыми разными вопросами — от проблемы доступа к криптовалютам расистов до риска, сопряжённого с ICO.

Слушания продолжались два часа. Дискутирующие переходили от темы к теме, и некоторые из высказанных суждений заслуживают того, чтобы отметить их отдельно. Вот что следует знать.

Законодатели расходятся во мнении относительно регулирования

В центре внимания в ходе слушаний стояла тема регулирования и правоприменения со стороны правительственных органов. В настоящее время федеральные агентства в отдельных штатах проводят более-менее согласованную политику в отношении криптовалют. Одновременно с этим постепенно и медленно разрабатывается глобальная законодательная база.

В среду законодатели разошлись во мнении о том, какое направление должен принять процесс регулирования: необходимы ли регуляторам новые законы и полномочия или достаточно просто уточнить, какие существующие законы следует применить к криптовалютному сектору и как это сделать.

Конгрессмен Дэвид Скотт напомнил членам коллегиального органа, что главы Комиссии по ценным бумагам и биржам и Комиссии по фьючерсной торговле заявили в ходе недавних слушаний в Конгрессе, что в США на федеральном уровне отсутствует законодательная база оборота криптовалют. Коллега Скотта конгрессмен Том Эммер обрушился на «выборных чиновников, не имеющих ни малейшего представления о явлении, которые мы здесь рассматриваем, но эмоционально рассуждающих о необходимости поторопиться с мерами регулирования и созданием дополнительных правительственных инфраструктур».

Тем временем представитель Coinbase Лемпрес заявил, что его компания (управляющая одной из крупнейших мировых площадок криптовалютного трейдинга) «ожидает, что страсти утихнут» и два агентства — Комиссия по ценным бумагам и биржам и Комиссия по фьючерсной торговле — договорятся о том, в каких областях применения нормативно-правовых актов они будут работать.

Стандарты кибербезопасноти

В январе японская криптовалютная биржа Coincheck подверглась атаке, в результате которой хакеры похитили токены стоимостью приблизительно $500 млн. Конгрессмен Рэнди Халтгрен спросил Лемпреса, каких федеральных стандартов кибербезопасности придерживается Coinbase, если делает это в принципе (закон требует соблюдения таких стандартов от финансовых институтов). Лемпрес ответил: «Никаких». Однако, добавил он, Coinbase придерживается стандартов, предусмотренных законом штата Нью-Йорк, известным как BitLicense, и никогда не становилась жертвой хакеров. Позже, в ходе сессии вопросов и ответов, конгрессвумен Кэролин Мэлоуни спросила участников заседания, что они думают о том, чтобы обязать криптовалютные биржи следовать минимальным стандартам кибербезопасности, предположив, что этот вопрос важен для многих членов Конгресса.

Профессор права Джорджтаунского университета Крис Бруммер, принимавший участие в заседании, заметил, что такой шаг будет «крайне благотворным».

Конгресс также поинтересовался у представителя Coinbase, что биржа делает для предотвращения экстремизма. Биткоин, Monero и другие криптовалюты набирают популярность в среде сторонников теории превосходства белой расы и неонацистов. Скорее всего, членам таких группировок будет закрыт доступ на традиционные платформы наподобие PayPal, и тогда криптовалюты рискуют превратиться в главный инструмент финансирования их деятельности.

Кэролин Мэлоуни заметила, что есть свидетельства использования белыми националистами криптовалют. Обращаясь непосредственно к Лемпресу, Мэлоуни спросила: «Что делает биржа Coinbase, одна из крупнейших в мире, чтобы лишить этих экстремистов возможности финансирования посредством вашей компании?»

Лемпрес ответил: «Мы относимся к этому очень серьёзно. Если говорить о группах, разжигающих ненависть, то у нас есть набор конкретных правил, которых мы придерживаемся. Всякий раз, видя, как нашу сеть используют в подобных целях, мы лишаем стоящих за этим людей доступа к платформе». Он добавил, что присущие блокчейну качества, которые делают его средством перманентного учёта транзакций, позволяют Coinbase использовать аналитические инструменты и идентифицировать злоумышленников.

Этот диалог подчеркнул важный аспект экосистемы криптовалют: хотя лежащую в её основе технологию трудно блокировать (невозможно лишить кого-то доступа к компьютеру и интернету, а если и можно было бы, в таком случае инструкции блокчейну можно посылать посредством SMS), централизованные биржи могут столкнуться с давлением со стороны властей. Это обстоятельство во многом стало причиной развития децентрализованных бирж, работающих в p2p-сети, а не на центральном сервере, управляемом компанией. Также криптовалюты можно купить «с рук» за наличные.

ICO по-прежнему приводят законодателей в растерянность

Конгрессмен Бред Шерман заявил, что криптовалюты «популярны в среде людей, которым хотелось бы сидеть в пижамах и рассказывать жёнам о том, как они станут миллионерами». Он добавил, что покупка цифровых токенов не служит делу финансирования чего бы то ни было в экономике реального мира, но представляет собой «азартную игру, не приносящую обществу ни малейшей пользы». По словам Шермана, ICO — это «фиксированная мошенническая азартная схема, ничего не дающая обществу».

Однако вопрос о том, как ICO должны быть урегулированы, так и не был решён в ходе слушаний. Регулирование этой сферы в США сталкивается с двумя проблемами: кто будет этим заниматься (Комиссия по ценным бумагам и биржам или Комиссия по фьючерсной торговле) и какие законы следует применять.

Возможно, участники слушаний максимально приблизились к тому, чтобы дать ответ, когда представитель Coin Center Питер Ван Валькенбург заявил: «Разумный подход к разделению этих рынков состоит в проведении различий между двумя категориями — ценных бумаг и товаров». Валькенбург заметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам должна пояснить критерии, на основании которых она может отнести токены к категории ценных бумаг. По его словам, неадекватность законодательной базы приведёт к тому, что «эти по-настоящему новаторские возможности формирования капитала», как он охарактеризовал ICO, переместятся в другие страны.

По материалам Motherboard

coinspot.io

ЕАЭС призывают к совместному развитию правовой базы по криптовалютам

Министром по интеграционным и макроэкономическим вопросам Евразийской экономической комиссии Татьяной Валовой было отмечено, что странам, входящим в союз, нужно подумать о совместном развитии законодательства, связанного с криптовалютной и блокчейновой сферой.

Напомним, что в начале недели в белорусской столице состоялся семинар, в рамках которого рассматривались вопросы формирования законодательства, посвященного области криптовалютных регулирований в ЕАЭС. Кроме этого, речь шла о стартапах на блокчейн основе и ICO. Упоминалось и создание гармоничных правил работы в рамках евразийского пространства, как для граждан, так и для рынка в целом.

«В ближайшие семь лет законодательство на национальном уровне может измениться по отношению к криптовалютам. В том числе это может привести к ряду сложностей с перемещением, которое связано с криптовалютным рынком. Одновременно с этим важно предугадывать образование новых барьеров. Речь идет о неуплате налогов. Важно вести совместную подготовку», — отметила Валовая.

Она не забыла упомняуть, что к 2025 году странами-участницами должен быть создан общий финансовый рынок.

«На данный момент готовится концепция, по которой будет формироваться общий финансовый рынок. Его база заключается в том, что финансовые организации, которыми ведется работа в рамках одной союзной страны, обзаведутся возможностью работать на территории других на основании лицензии национального образца», — подчеркнула министр.

Она также обратила внимание, что государствами была установлена договоренность о разработке совместных подходов к экономике цифрового порядка. Данная работа, по большей части, будет затрагивать все сферы экономики, и она уже идет.

«Надо думать о перспективе, понимать изменения экономики. Возможно, в цифровой эре будут работать в основном цифровые деньги. Сложно говорить об их форме, возможно, речь не пойдет о криптовалютах», — отметила Валовая.

znaybiz.ru

РАКИБ поможет Беларуси подготовить законодательную базу по криптовалютам

По информации президента Российской ассоциации криптовалют и блокчейна Юрия Припачкина, РАКИБ и Парк высоких технологий Беларуси намерены совместно развивать криптоиндустрию в этой стране. На данный момент стороны разрабатывают проект соответствующего соглашения.

“Мы вчера в рамках переговоров с Белоруссией договорились о заключении соглашения между РАКИБ и Парком высоких технологий.

Логика соглашения следующая — мы выступаем партнерами в части организации индустрии, подготовке нормативной законодательной базы белорусской с учетом опыта и проблем сферы в целом.

РАКИБ впоследствии будет выступать одним из центров экспертизы по привлечению российских проектов”, — сообщил Припачкин.

Напомним, что 21 декабря президент Беларуси Александр Лукашенко подписал декрет “О развитии цифровой экономик”, который предусматривает максимально благоприятные условия для развития технологии блокчейн, а также комплексное правовое регулирование деятельности в данной сфере. Документ вступит в силу в конце марта 2018 года, а Парк высоких технологий станет основной экспериментальной площадкой для запуска пилотных проектов по криптовалютным операциям.

Предыдущая статьяКриптобиржа OKEx запускает собственный токен OKBСледующая статьяСкрытый майнер Coinhive добрался до Google DoubleClick и YouTube

whattonews.ru

РАКИБ и Парк высоких технологий подготовят законодательную базу для криптовалют

bitcoin

Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) и Парк высоких технологий Белоруссии намерены совместно разрабатывать законодательство, призванное способствовать развитию криптоиндустрии. Об этом сообщает РИА Новости.

“Мы вчера в рамках переговоров с Белоруссией договорились о заключении соглашения между РАКИБ и Парком высоких технологий. Логика соглашения следующая — мы выступаем партнерами в части организации индустрии, подготовке нормативной законодательной базы белорусской с учетом опыта и проблем сферы в целом. РАКИБ впоследствии будет выступать одним из центров экспертизы по привлечению российских проектов”, — сообщил президент РАКИБ Юрий Припачкин, отметив, что проект соглашения пока находится в стадии разработки.

Также Припачкин, выразил мнение, что налогообложение майнинга является бессмысленной затеей.

“Пытаться обложить налогом майнинг — это то же самое, что налогообложить интернет. Задача майнеров — поддержка работоспособности блокчейн-сети. То, что они в рамках поддержки работоспособности зарабатывают некоторые награждения, на первичном этапе в качестве валют, которые они генерируют, не несет экономической составляющей, при этом же не возникает никакой экономической основы в фиатных валютах. Они получают некий набор математических чисел”, — поделился мнением Припачкин в ходе проходящего в Москве Всемирного саммита блокчейна и криптовалют.

В то же время, глава РАКИБ допускает обложение налогом процесса конвертации криптовалют в фиатные средства.

“По какому налогу, правда, неизвестно. Белоруссия, например, сказала, что она налогооблагать вообще не будет, потому что она понимает, что присутствуют искусственные выгоды для государства, начиная от рабочих мест, квалифицированных кадров, которые не вытекают, а расширяются”, — добавил он.

Ранее в России предложили возложить на РАКИБ функцию по регулированию рынка криптовалют.

Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram

cryptocurrency.tech