Владимир Путин подписал закон об онлайн-трансляции в СМИ и интернете из зала суда. Что это значит? Прямые эфиры в россии запрещены


Способы, как смотреть заблокированные "демократической" хунтой сайты и телеканалы

Прорываем информационную блокаду!

Способы, как смотреть заблокированные "демократической" хунтой сайты и телеканалы!

I. Смотреть заблокированные сайты.

1) http://www.computerra.ru/77448/pyat-prostyih-sposobov-zayti-na-zablokirovannyie-saytyi/Здесь наиболее описаны распространенные способы обхода блока провайдером любого сайта. Мне помог плагин для Mozilla Stealthy.

2) Альтернативный вариант - переход на браузер TOR. Это система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания. Подробнее про него - здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor

II. Смотреть российские телеканалы онлайн и в записи.

1) http://www.vesti.ru/videos?vid=onair - онлайн-трансляция телеканала Россия 1 и его же филиалов: РТР-планета, Россия 24 и др. (если сайт заблокирован вашим провайдером - см. выше способ обойти блок)

2) http://stream.1tv.ru/live - онлайн-трансляция телеканала Первый канал (если сайт заблокирован вашим провайдером - см. выше способ обойти блок).

3) https://www.facebook.com/1tvru/app_333042330049694 - онлайн-трансляция телеканала Первый канал на Фэйсбуке.

5) http://lifenews.ru/watch-live - онлайн-трансляция телеканала Lifenews (если сайт заблокирован вашим провайдером - см. выше способ обойти блок)

6) http://kaban.tv - онлайн-телевидение! Есть любой заблокированный хунтой канал по выбору.

7) http://www.lapti.tv - аналогичное онлайн-телевидение.

8) http://pro-tv.net

9) http://www.ontvtime.ru

10) http://on-tv.ru

11) http://1md.tv

12) http://www.parom.tv/ru/ort , http://www.parom.tv/ru/ntv , http://www.parom.tv/ru/russia1 , http://www.parom.tv/ru/rossiya24

13) http://www.torrentstream.tv - это телевидение также можно смотреть на смартфонах и планшетах с помощью специального приложений Torrent Stream Controller (см. в Google Play) совместно с ACE Stream, ссылка на которое и подробности по настройке здесь: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=446689. Сервис интересен тем, что позволяет смотреть ТВ с помощью любой программы-видеоплеера.

14) http://tv-novosti.ru/segodnya/poslednie - а здесь можно посмотреть в записи новости любого времени любого канала (Первый канал, Россия 1, НТВ и РЕН ТВ), при чем даже за любой прошедший день.

_______________________________________

Напомню, что решением "демократической" хунты введены новые установки в вопросах "свободы слова": отключены российские телеканалы, и даже сайты этих телеканалов и другие российские сайты (например, сайты Russia Today http://russian.rt.com, http://rushor.com и др. также отключены многими провайдерами). Т.е. хунта угрожает репрессиями и судом даже интернет-провайдерам, хотя официальное решение было принято только по поводу кабельных операторов!

Вот за такую "демократию" стояли майДАУНы.

alextrukhin.livejournal.com

Что запрещено в России?

Автор: 05 мая 2017 05:00

Запретов в нашей стране воз и маленькая тележка, и иногда креативный российский люд выражает их в более доступной для обывателей форме.

Источник:

Пока не увидел объявление - не додумался был

Источник:

Мой 2007

Источник:

Предупреждён - вооружен

Источник:

Всё в шоке

Источник:

А так хотелось

Источник:

Не курите больных и сотрудников, некому и некого будет лечить!

Источник:

Доступно и ясно

Источник:

Так вон где металл растёт

Источник:

Спасибо

Источник:

Замкнутый круг

Источник:

Дружок, снимай коньки, в магазин заходим!

Источник:

Гении маркетинга

Источник:

Чем им женщины то не угодили?

Источник:

Сурово

Источник:

Хороший совет

Источник:

Это мило

Источник:

Ну хоть штрафа нет

Источник:

Видимо были инциденты

Источник:

Что это?

Источник:

Источник:

Источник:

Как нет смокинга?

Источник:

А кому можно?

Источник:

Источник:

fishki.net

Новейшие технические возможности использует Первый канал, чтобы показать зрителям как можно больше футбола

Сейчас высокие многие гости уже на VIP-трибунах. Уже все готов к старту Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России™. Этот турнир Первый канал покажет совершенно по-новому. Новейшие технические возможности!

Если самые веселые болельщики все еще подходят к стадиону «Лужники», то самые нетерпеливые уже заполняют трибуны крупнейшей футбольной арены России. 81 тысяча зрителей вмещается сюда и, конечно же, нет никаких сомнений в том, что на открытии Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России™ будет аншлаг, тем более после реконструкции стадиона он стал совсем другим. Видно футбольное поле с любой точки. И с самых верхних ярусов, и с трибун для почетных гостей.

На мачте, конечно же, будет присутствовать Владимир Путин, а также все лидеры стран, кто решил приехать на открытие. 20 президентов! Так что с уверенностью можно говорить: затеянный английским премьером бойкот Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России™ провалился.

Все лидеры стран обычно стараются приезжать к финалу — ну, тех стран, чьи команды хотя бы выйдут из подгрупп. Так что у нас еще месяц впереди. А вот обыкновенные болельщики понимают, что страшилки про Россию, которыми их пугали в последнее время, это ложь.

Зрители на трибунах увидят все с любого места. Так вот зрители Первого канала увидят точно больше! Старый анекдот про телеоператора, у которого спрашивают: «Ты пойдешь на футбол? — Два часа смотреть на общий план?» Так вот, наши зрители теперь могут сами быть режиссерами трансляций и выбирать ту крупность, или того игрока, или те замедленные повторы, которые вам нравятся.

Для этого достаточно в интернет-приложении Первого канала зайти на специальный раздел и выбрать одну из двадцати камер, установленных на поле. Вы увидите футбол по-новому!

Ну а телевизионная классика, к которой привыкли поколения футбольных болельщиков, в ваших телевизорах в лучшем качестве. Занимайте места уже сейчас!

А Первый канал расскажет вам обо всем, что происходит на поле, у его кромки, и покажет с самых неожиданных ракурсов. Тем более что впервые на будет применяться еще и система видеорефери. Она уже работала на Кубке конфедераций в прошлом году. Так что скучно телезрителям не будет!

Да еще с такой командой, как сборная России. Да и наши первые соперники — Саудовская Аравия — команда заводная. Не зря тренирует ее испанец Хуан Антонио Пиццы. Тот самый, что тренировал на Кубке конфедераций в прошлом году сборную Чили. А она, как известно, стала второй. У дона Хуана, кстати, ровно неделю назад был юбилей — 50 лет. Но для нашей же сборной это ничего не значит?

www.1tv.ru

в ЦИК рассказали, как вести трансляции в соцсетях на выборах президента — РТ на русском

На выборах президента России любой желающий сможет вполне законно вести прямые трансляции в соцсети с избирательных участков, сообщила RT секретарь ЦИК Майя Гришина. При этом трансляция не должна нарушать требования закона, в частности, тайну голосования. В Фонде информационной демократии полагают, что такие эфиры положительно отразятся на гражданской активности населения.

18 марта 2018 года в России состоятся выборы главы государства. 

В то же время в социальных сетях набирает популярность функция прямой трансляции. Вести прямой репортаж с места событий уже могут пользователи Facebook, Instagram, «Вконтакте» и других популярных платформ.

RT решил разобраться, каким образом граждане смогут в режиме онлайн рассказать о ходе голосования. Секретарь Центральной избирательной комиссии Майя Гришина объяснила, что законом не запрещено вести прямые эфиры с избирательных участков.

«У нас, согласно законодательству, наблюдатель имеет право вести фото- и видеосъёмку, — говорит она. — Видеосъёмка не исключает моментальной трансляции, поэтому наблюдатель, осуществляя свои полномочия, вполне может не только пользоваться своим средством, чтобы что-то фиксировать, но и одновременно передавать это.

Что касается избирателей, то они приходят на участки, не нарушая тайну голосования, какие-то подсъёмки для себя они могут вести, куда они дальше попадают — это их личное дело».

Однако, по её словам, в рамках такой трансляции нельзя снимать лица избирателей крупным планом. 

«Если человек снимает общий план, урну — это одно, а если он фиксирует лица крупным планом — здесь возникает вопрос о его цели, — отмечает Гришина. — Правомерная трансляция — это та, которая даёт общие представления о ходе голосования. А пытаться фиксировать граждан крупным планом, когда основной объект не голосование, а человек, — это, по нашему мнению, уже нарушение».

Также важно не нарушать тайну голосования — транслируемое видео не должно фиксировать голос избирателя, добавляет секретарь ЦИК.

«Нужно помнить, что ни наблюдатель, ни кандидат, ни гражданин не имеют права нарушать тайну голосования. Это распространяется на любую форму съёмки, — говорит она. — Здесь есть прямое требование о тайности голосования, запрете на влияние на голоса граждан в день голосования».

  • Информационные экраны в ЦИК в единый день голосования
  • © Кирилл Каллиников

Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Принцип тайного голосования означает, что, кроме самого избирателя, никто не имеет права знать, за кого он отдал голос.

Также по теме

Окончательный список: ЦИК утвердила форму бюллетеня для выборов президента России

Центризбирком утвердил форму избирательного бюллетеня для выборов президента России в 2018 году. В итоговый список вошли 8 кандидатов,...

Даже камеры на участках устанавливают так, чтобы не нарушать тайну голосования.

Карается нарушение тайны голосования уголовной ответственностью в виде исправительных работ на срок до одного года. Если же подобная деятельность совершена, например, с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия или с угрозой его применения, то предусмотрено более суровое наказание — лишение свободы на срок до пяти лет.

Сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультативной группы при председателе ЦИК Андрей Бузин считает, что человеку, который хочет вести прямую трансляцию на избирательном участке, необходимо заранее предупредить об этом председателя избирательной комиссии.

«В законе есть прямое разрешение двум категориям граждан вести фото- и видеосъёмку — это наблюдатели и представители СМИ, — объясняет он. — Для остальных граждан в законе не прописано разрешение, но и запрета нет. В этом случае нужно опираться на 29-ю статью Конституции, которая говорит, что гражданин имеет право добывать и распространять информацию любыми не запрещёнными законом способами. Проще говоря, никому не запрещено вести фото- и видеосъёмку».

Он также отметил, что, помимо запрета на распространение персональных данных и соблюдения тайны голосования, гражданам важно помнить о недопустимости агитации на видео.

  • РИА Новости
  • © Сергей Пятаков

Исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов отмечает, что в случае попадания в прямую трансляцию лиц, не давших на это согласие, наказание определяется в индивидуальном порядке.

«Здесь действуют нормы Гражданского кодекса. В публичном месте допускается съёмка — при условии, что лицо не является главным её объектом. Если человек снимает себя, а на заднем плане кто-то проходит — это допустимо, — говорит он.— Наказание в этом случае не установлено. Иначе гражданин в судебном порядке может потребовать прекратить распространение и выплатить компенсацию за моральный ущерб».

Президент Фонда информационной демократии Илья Массух полагает, что если россияне будут выходить в прямой эфир с избирательного участка, не нарушая законодательство, то это положительно скажется на гражданской активности населения.

«Прямая трансляция в интернете имеет преимущество, потому что человек сам определяет место съёмки. У любого пользователя, который наблюдает её, есть ощущение присутствия на участке, — говорит он. —

Самостоятельная гражданская активность будет действовать положительно. Эфиры с официально установленных камер всё равно не охватывают всей аудитории, а блогеры могут привлечь людей поучаствовать в голосовании, если это делается с соблюдением всех норм».

В декабре 2017 года в ЦИК сообщили, что видеозаписи с камер, которые установят на избирательных участках и в территориальных избиркомах к президентским выборам, будут храниться в течение года.

russian.rt.com

Запретят ли в России аниме | Блоги ОТР

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступил с инициативой ограничить на законодательном уровне распространение в России такой разновидности мультипликационного кино как японское аниме. Разбираемся, смогут ли российские дети и дальше следить за Сейлор Мун.

Не тот культурный код

Свою позицию депутат мотивирует тем, что отдельные произведения этой разновидности мультипликации прямо пропагандируют мистицизм, девиантное поведение и половые извращения. А посему государство должно озаботиться тем, как оградить подрастающее поколение от такого тлетворного влияния.

Индустрия аниме. Магазин аниме в районе Акихабара (Токио)

Естественно, оговорился Владимир Петров, речь не идет о полном запрете аниме в России. Но, по его мнению, культурный код Японии, в котором большинство искусствоведов прослеживает истоки аниме, не совпадает с отечественным культурным кодом. То, что хорошо для японца (допустимость гомосексуальных отношений в самурайской культуре или проповедь ритуального самоубийства в кодексе Бусидо), отнюдь не подходит автоматически для русского. К тому же, напомнил депутат, возраст согласия (возраст, с которого гражданин признается способным вступать в осознанные сексуальные отношения) в стране Восходящего Солнца равен 13 годам. В России-матушке он установлен в 16 лет.

Зачем изобретать велосипед?

Дискуссия в пресс-центре «Национальной Службы Новостей» по поводу предлагаемого рестрикта получилась весьма живой. Оппонировать автору идеи пригласили координатора косплей-программ фестиваля «КомМиссия» Ивана Уштея и врача-психотерапевта Александра Федоровича.

Косплей - субкультура, поклонники которой копируют персонажи аниме, компьютерных игр, кинематографа и т.д.

Уштей, которому по роду деятельности выпало взять под защиту аниме, сразу озадачился вопросом: зачем нужны все эти телодвижения? И, правда. С 2012 года в России действует закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в котором прописано, какая информация является запрещенной к распространению среди детей, а к какой доступ ограничивается определенными возрастными рамками. Если государственные органы, обязанные следить за его выполнением, сочтут какую-либо продукцию аниме-студий недопустимой или имеющей ограничения по возрасту – их долг обеспечить строгое исполнения установленных норм.

Александр Федорович поставил вопрос еще шире. По его мнению, российское общество в определенных нравственных установках может значительно расходиться с тем, что признается нормой в отдельных культурах. И не только восточных, но и западных. И если общество не собирается отказываться от таких установок в пользу господствующих где-то трендов, то оно должно себя защищать. Но, подчеркнул он, эта задача многофункциональная и не может решаться только за счет постоянных запретов.

Зри в корень

В чем сошлись оппоненты – так это в признании того, что аниме, хентай и манга нуждаются в цензуре. Но вот то, как она должна осуществляться, осталось предметом разногласий.

Депутатский подход крайне бескомпромиссен. Владимир Петров сообщил, что он сейчас готовит запрос на имя главного психиатра РФ с просьбой дать оценку влиянию аниме на детскую психику. Такой подход заставляет предположить, что целью его является достаточно жесткий запрет на весь жанр, без учета нюансов.

Эротизм персонажей присутствует во многих аниме

Но, все же, можно ли обвинить этот вид мультипликации целиком в том, что он заставляет своих поклонников «уходить» от действительности, и принимать стереотип сексуального и нравственного поведения, присущего отдельным его персонажам. Александр Федорович, рассуждая на эту тему, подчеркнул, что в конечном итоге любые отклонения в поведении подростка всегда имеют свою предысторию. И искать причины нужно не в той субкультуре, которой стал привержен ребенок – неважно, идет ли речь об аниме или об АУЕ – а во взаимоотношениях в семье или в школе.

В советские годы государственная пропаганда, рассказывая о пороках буржуазного общества, четко объясняла, что их причины тесно увязаны с социально-экономическими отношениями, господствующими там. Теперь этот постулат как-то подозрительно редко стал использоваться в дискуссиях на тему нравственного здоровья российских граждан. Но что изменилось? Если в обществе, радостно созидающем какой-то свой особый вариант государственного капитализма, растет социальная отчужденность. Если она перекидывается на отношения в семье, где родители перестают интересоваться своими детьми. Почему в таких условиях ребенок должен расти социально активным, идеальным гражданином? И можно ли исправить ситуацию, запрещая мультики, спектакли, книги или что-нибудь еще?

В 2011 году депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов выступил сразу с двумя законодательными инициативами: о запрете кальянов и об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии. В 2016 году Милонов был избран в Государственную Думу от «Единой России». Теперь депутат областного Заксобрания Владимир Петров хочет запретить аниме. Когда там у нас следующие выборы в Думу?

Сергей Анисимов

otr-online.ru

Владимир Путин подписал закон об онлайн-трансляции в СМИ и интернете из зала суда. Что это значит? - Новости

Владимир Путин подписал одобренный Госдумой и Советом Федерации законопроект об онлайн-трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете. Таким образом, в Уголовно-процессуальный кодекс в скором времени будут внесены поправки о праве суда запрещать или разрешать прямые трансляции. Судьи получат возможность ограничивать трансляции по времени, а также указывать место в зале, откуда их можно будет вести. Также они смогут запретить трансляцию процесса в интернете в случае, если это может помешать порядку ведения судебных заседаний.

Изменения касаются как уголовных процессов, так и гражданских, арбитражных и административных. Документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

— Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Также в законе четко прописано, что вести трансляции с заседаний на стадии досудебного производства строго запрещено. На этой стадии рассматриваются ходатайства следствия об избрании и продлении меры пресечения, а также жалобы на действия следователей.

— Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

В тексте законопроекта не поясняется, как именно судьи должны трактовать слова о «трансляции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Под это определение может попадать текстовая онлайн-трансляция, то есть «передача репортажа через интернет» в интернет-СМИ, микроблог «Твиттер» или социальные сети, например, «Фейсбук». Именно так трактует законопроект экс-депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков.

— Любой суд сможет теперь запрещать присутствующим в зале рассказывать о том, что там происходит. Не просто видео или фото, но даже твиты. Это удар по независимым СМИ, работающим с таким форматом, от «Новой» до «Медиазоны». Это удар по нашим с вами правам. Это удар по самой системе правосудия, потому что темные дела творятся в темноте.

После того как Дмитрий Гудков опубликовал этот пост в «Фейсбуке», среди его подписчиков завязался спор о том, подпадают ли под ограничения текстовые онлайн-трансляции (в том числе твиты). В результате пришли к выводу, что сейчас трактовать закон однозначно довольно трудно и, скорее всего, в него потребуется вносить дополнительные уточнения.

Так, если в законопроекте отдельно не оговаривается, что серия твитов или онлайн-репортаж на сайте интернет-СМИ не являются «трансляцией», то суды могут автоматически получить возможность трактовать это понятие широко и запретить даже текстовый онлайн, что противоречит решению Верховного суда. Ранее в постановлении от 2012 года он закреплял право журналиста вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний. Ограничить это право суд не мог.

Из слов юриста правозащитного движения «Агора» Дамира Гайнутдинова также следует, что закон предполагает запрет и на текстовые трансляции. Его слова приводит издание «Медиазона», которое специализируется на ведении онлайн-трансляций из зала суда — как текстовых, так и видео.

— Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться. И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Принятую норму Дамир Гайнутдинов называет «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

— Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов. Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний.

Отныне в протоколе суда будут перечислены все СМИ, которые вели онлайн-трансляцию процесса. Материалы трансляций будут прилагаться к уголовному делу.

Официальный представитель Свердловского областного суда Екатерина Масленникова заверила 66.RU, что нововведения не касаются текстовых онлайн-трансляций в интернет-СМИ. С ней согласен и управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков. По его мнению, ничего «революционного» в новых поправках нет, закон носит уточняющий характер. В данном случае речь идет лишь о легализации видеотрансляции в Сети, чего не было ранее.

Юрист напоминает, что судья и раньше мог запретить фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебных заседаний. Это предусмотрено действующими нормами процессуального права.

— Эти изменения в процессуальное законодательство не имеют какого-то революционного характера, а являются догоняющими уточнениями вслед за развитием техники и информационных технологий. Так, например, уже многие годы действуют нормы о том, что с разрешения председательствующего судьи допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению. Теперь этот перечень дополнен указанием на трансляцию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Одновременно установлено, что теле-, радио- и интернет-трансляция судебного заседания суда не может осуществляться в открытых судебных заседаниях на стадии досудебного производства по уголовному делу. Речь о судебных заседаниях в порядке осуществления судом контроля за законностью действий или бездействия следствия путем рассмотрения поступивших жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, например, при обжаловании в суде законности возбуждения уголовного дела. После того как уголовное дело будет передано в суд для его рассмотрения по существу, данные ограничения не действуют.

Случаи, когда судьи запрещают фото- и видеосъемку процесса, нередки. Однако помешать порядку ведения судебных заседаний трансляция в интернете не может, считает Евгений Дедков.

— Если говорить о законодательной новелле — легализации видеотрансляций в интернете, то здесь нет никаких особенностей по сравнению с иными способами освещения судебного разбирательства. Основной постулат заключается в том, что приоритетная цель судебного процесса — рассмотрение дела и вынесение по нему законного судебного акта. Осуществление фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода заседания не должно отвлекать и мешать судье и участникам судебного процесса. Например, недопустимо произвольное перемещение лица, осуществляющего съемку или трансляцию, по залу, в котором проходит процесс, с целью выбора желаемого ракурса съемки.

Часто журналисты могут делать только протокольную съемку, которая не представляет особого интереса. Для того чтобы это происходило как можно реже, Верховный суд РФ специально оговаривает, что запрет возможен только в тех случаях, если ведение съемки нарушает права участников процесса.

— Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Отказ суда в удовлетворении такой просьбы должен быть мотивированным, при этом просьба к суду о разрешении фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания и решение судьи отражаются в протоколе. По сути, на сегодняшний день это всё, что мешает судьям рассматривать громкие дела за закрытыми дверями.

— Такой отказ не может быть обжалован в вышестоящую инстанцию, а посторонние лица, присутствующие в судебном заседании, в принципе не наделены правом на обжалование актов суда. Однако согласно разъяснениям Верховного суда РФ, намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики судьи, а значит может явиться основанием для обращения с жалобой на имя председателя соответствующего суда или в квалификационную коллегию судей.

Депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Андрей Альшевских, голосовавший за внесение изменений в УПК, считает, что обсуждать закон, который практически уже принят, смысла нет — теперь его можно только исполнять (66.RU попросил депутата объяснить, почему он голосовал за принятие закона, когда тот был одобрен Госдумой в третьем чтении, но еще не успел получить одобрение Совета Федерации).

— Согласно регламенту, в третьем чтении предусмотрено одно обсуждение, и то от фракции. Поэтому если есть вопросы к тому или иному закону, то их нужно было задавать при рассмотрении в первом чтении. К третьему чтению у нас уже было выработано фракционное решение. Я не сторонник обсуждать и высказывать точку зрения после принятия. Мы живем в правовом государстве, и обсуждать закон уже после его принятия я не вижу смысла. Принятый закон нужно исполнять.

При этом депутат отметил, что если к нему обратятся избиратели, которые укажут на то, что суды немотивированно пользуются правом запрещать онлайн-трансляции, то он готов выступить с инициативой о внесении поправок в уже действующий закон.

— Я не думаю, что суды пойдут по принципу отмены, потому что трансляции — это вещь хорошая и нужная. Но если такие вещи будут происходить, то я оставляю за собой право в случае обращения моих избирателей вносить поправки в уже действующий закон.

Он также добавил, что внесение изменений в УПК, по его мнению, сделает судебные заседания более открытыми.

— Если процессы будут обсуждаться в обществе более широко благодаря трансляциям судебных заседаний, то многих промахов системы, которые, к сожалению, есть сейчас, можно будет избежать. Это особенно актуально после процесса, на котором человека осудили за репост, а потом прокуратура сама признала, что не видит в его действиях состава преступления. Я думаю, что следить за процессами будет интересно и познавательно и силовым структурам, и адвокатскому сообществу.

Получить комментарии по поводу принятого закона от судей Свердловского областного суда во время подготовки материала не удалось. Ранее в суде отказались комментировать принятый Госдумой РФ в третьем чтении законопроект до тех пор, пока он не будет окончательно утвержден Советом Федерации и подписан президентом.

Фото: архив 66.ru

66.ru