Анархия и утопия: Теория политико-социально-экономических систем на основе блокчейна. Теория блокчейна


Что такое блокчейн простыми словами

blockchain consensus result

Наверняка в последнее время вы то и дело слышите термины: «блокчейн», «биткоин», «криптовалюта»… И, возможно, кто-то вам даже говорил, что в течение каких-то десяти лет банковская система исчезнет. Почему это может произойти и как к этому причастен загадочный блокчейн, расскажем в этой статье.

Буквально на наших глазах происходит цифровая трансформация мира. Стремительное развитие информационных технологий и их проникновение во все сферы экономики и жизни общества – реалии нашего времени. Во многом глобальные изменения целых отраслей происходят благодаря новой технологии, которая оказывает влияние на всю мировую финансовую систему. Ее название – блокчейн.

Цепочка блоков

Блокчейн (от англ. blockchain или block chain – цепочка блоков) – это цифровая база данных (распределенный реестр), который представляет собой цепочку транзакций (контрактов, сделок).

Другими словами это своеобразный способ хранения данных, при котором одновременно на многих компьютерах ведется онлайн-журнал с записями о каком-либо активе и операциях с этим активом в хронологическом порядке без привлечения посредника. Записи в блокчейне объединяются друг с другом в специальную структуру — блок. Информация, которая содержится в блоках, не шифруется, ее можно перепроверить, однако при этом нельзя изменить или удалить.

Помимо транзакций каждый блок содержит свой порядковый номер и результат обработки содержащихся в предыдущем блоке данных (особую криптографическую хеш-функцию), с помощью которых потом можно будет проверить целостность информации.

Активы, данные о которых записываются в реестр транзакций - это

  • коины (монеты) – активы, в которых заложена некоторая платежеспособность или нагрузка, которая присущая деньгам как таковым;
  • токены (жетоны) – свидетельства на активы (в том числе и физические). Токены могут быть четырех видов в зависимости от выполняемых ими функций: обеспеченные активами материального мира, удостоверяющие права в материальном мире, удостоверяющие права в рамках децентрализованных платформ и криптовалюта.

Так, в блокчейне может быть запись о том, что господину Егорову принадлежит квартира № 7. В данном примере токен является записью, подтверждающей право собственности на конкретное жилье.

Свойства блокчейна

Главное отличие блокчейна от других реестров транзакций в том, что он не хранится в каком-либо одном месте. Он распределен среди нескольких тысяч и сотен тысяч компьютеров (нодов) в мире, которые выполняют задачу проверки и передачи транзакций и автоматически получают обновленную копию блокчейна. Из этой главной характеристики технологии (распределенный реестр) проистекает и ряд ее свойств, которые вполне можно назвать преимуществами.

  1. Прозрачность. Любой пользователь сети блокчейн может иметь у себя копию журнала транзакций и в любой момент просмотреть сделанные в нем записи.
  2. Неизменяемость. В блокчейне невозможно уничтожить информацию, удалить внесенные в базу сведения о сделке. Чтобы избавиться от неугодных данных, пришлось бы стереть их со всех компьютеров, расположенных по всему земному шару, задействовав огромные вычислительные ресурсы – сделать это невозможно.
  3. Невозможность редактуры. Технология не позволяет изменять внесенные в базу информацию постфактум. Защита от изменения старых записей гарантирована математически.
  4. Экономичность. Технология позволяет экономить на посредниках-регистраторах из-за прозрачности хранения и передачи данных. Таким образом, происходит значительное удешевление документооборота.

Говоря о финансовой системе, можно сказать, что посредники в виде банков при проведении финансовых операций вообще оказываются не нужны. Это и позволяет многим делать закономерном вывод, что при дальнейшем внедрении технологии блокчейн, нужда в кредитных организациях отпадет.

Недостатки технологии

Несмотря на все преимущества децентрализованной технологии, у блокчейна есть и минусы. Некоторые из них перечислим.

  1. Отсутствие должного регулирования на законодательном уровне. Сейчас законодательство разных стран регулирует те сферы, где в перспективе возможно внедрение блокчейна, однако в дальнейшем большинство из них нацелено на развитие идеи принципа централизованного (а, значит, управляемого) реестра. В России на данный момент действует рабочая группа экономического совета при президенте РФ по направлению «Цифровая экономика». Пока какого-то ясного видения того, каким будет цифровое будущее нашей страны нет.
  2. Слишком новая технология. Сложно оценить реальную ценность появившейся технологии.
  3. Опасность использования. Блокчейн предусматривает в качестве расчетов при совершении электронных сделок цифровую валюту, в основном, биткоин, который, помимо всего прочего, может использоваться людьми в противоправных целях. В связи с этим российские власти, чтобы уберечь граждан и не поставить под удар национальную экономику, обсуждают возможность создания крипторубля, а Центробанк намерен запретить на территории страны расчеты в криптовалютах.

Виды блокчейна

Эксперты, в частности, создатель построенной на технологии блокчейн платформы Ethereum Виталик Бутерин, считают, что в настоящее время существуют такие типы блокчейна:

  • Публичный блокчейн. База полностью открыта и хранится на любом компьютере, все ее участники знают обо всех активах. Кто угодно может в публичной блоковой цепи отправить транзакции и ожидать, что они будут включены в реестр при подтверждении. Майнером – пользователем, не только проверяющим и распространяющим данные, но и создающим новые блоки, может стать любой человек.

Публичный блокчейн подразумевает, что происходит абсолютная децентрализация, то есть никто сверху не управляет системой.

  • Сервисный (консорциумный) блокчейн. Участники блокчейна знают обо всех операциях, поскольку база хранится на каждом компьютере. Однако при этом количество майнеров ограничено, между собой они договариваются об условиях функционирования системы и ее контролируют. В то же время те, кто хранят систему, становятся клиентами майнеров.

В блоковой цепи, которая принадлежит консорциуму, процесс согласования контролируется предварительно отобранными узлами. Так, можно представить себе консорциум из 15 финансовых институтов.

  • Приватный блокчейн. Доступ к реестру есть у ограниченного количества пользователей. Сама база хранится распределено, но только между теми компьютерами, которые входят в эту систему.

Где применяется технология распределенного реестра

Изначально технология пришла из финансовой сферы. Финансовые институты, в принципе, и являются главными потребителями блокчейна. Однако эту технологию можно применить и в других областях жизни. Таких, как

  • Защита авторских прав. Например, вы сочинили музыку и хотите, чтобы все знали, что именно вы являетесь ее автором. Вы делаете соответствующую запись в блокчейне, и тепеь можете легко предъявить подлинность прав на произведения этой музыки при возникновении каких-то проблем.
  • Цифровые сертификаты. Услуга нотариусов может стать неактуальной. Пользователи реестра выступают в качестве коллективного нотариуса, который подтверждает истинность информации в базе данных.
  • Сделки с недвижимостью. Предполагается, что использование блокчейна значительно ускорит процесс учета и регистрации недвижимости. Эксперты считают, что внедрение в эту сферу технологии распределенного реестра позволит осуществлять регистрацию договоров долевого участия и оформление ипотеки за один день.
  • Хранение документов. С помощью этой технологии можно хранить важные документы, такие, например, как данные коммунальных платежей. Не нужно будет сохранять бумажные аналоги, достаточно будет предъявить запись в реестре.
  • Честное голосование. Блокчейн предлагает безопасное и прозрачное решение для проведения процедуры онлайн-голосования. Использование технологии не даст сомневаться в  точности подсчёта результатов выборов.

Мы перечислили далеко не все возможности, которые может дать человечеству развитие и внедрение технологии распределенного реестра. Воспользуется ли оно ими или нет, покажет время. 

www.fingramota.org

Что такое блокчейн-технология? Пошаговое руководство для новичков. Часть 3 -

Что такое блокчейн-технология? Пошаговое руководство для новичков. Часть 3

В предыдущих статьях (часть 1 и часть 2) мы уже познакомились с основными принципами работы блокчейна и немного затронули вопрос его применения. Сегодня мы более подробно рассмотрим возможные направления использования технологии блокчейн в самых разных сферах нашей жизни.

Блокчейн — новый Web 3.0?

Блокчейн предоставляет интернет-пользователям возможность создавать ценности и удостоверять подлинность цифровой информации. Какие новые бизнес-приложения появятся в результате?

  • Смарт-контракты

Распределённые журналы транзакций позволяют кодировать простые контракты, которые будут выполнены при соблюдении определенных условий. Специально для реализации этой возможности был создан Ethereum — блокчейн-проект с открытым исходным кодом. Сейчас Ethereum находится на ранних стадиях развития, но имеет потенциал для усиления полезности блокчейна в масштабе, который реально изменит мир.

На текущем этапе своего развития, смарт-контракты могут быть запрограммированы для выполнения простых функций. Например, дериватив может быть оплачен, когда финансовый инструмент удовлетворяет определенным критериям. Биткойн- и блокчейн-технологии позволяют автоматизировать выплаты.

  • Экономика совместного участия

С такими процветающими компаниями, как Uber и AirBnB, экономика совместного участия уже доказала свою успешность. Однако, в настоящее время, пользователи, которые хотят вызвать в качестве такси частного извозчика, должны полагаться на посредника, например Uber. Обеспечивая возможность пиринговых платежей, блокчейн открывает двери для прямого взаимодействия между сторонами, а значит и для реальной децентрализованной экономики совместного участия.

Ранний пример — OpenBazaar использует блокчейн, чтобы создать пиринговый eBay. Скачав приложение для гаджета, можно проводить сделки с поставщиками OpenBazzar без оплаты за их совершение. Концепция протокола «без правил» подразумевает, что личная репутация будет ещё более важна для бизнес-взаимодействий, чем в настоящее время на eBay.

Краудфандинговые инициативы, такие как Kickstarter и Gofundme делают предварительную работу для нарождающейся P2P экономики. Популярность этих сайтов означает, что люди хотят напрямую влиять на разработку продукта. Блокчейн поднимает этот интерес на следующий уровень, потенциально создавая краудсорсинговые венчурные фонды.

В 2016 году один из таких экспериментов — The DAO (Decentralized Autonomous Organization), созданная на базе Ethereum, собрала немыслимые $200 млн. в течение чуть более двух месяцев. Участники, посредством смарт-контракта о венчурных инвестициях, приобретали «DAO-токены», позволяющие им голосовать (сила голоса была пропорциональна доли DAO, которую они держали). Последующая хакерская атака на средства проекта показала, что проект был запущен без должной осмотрительности, что привело к катастрофическим последствиям. Несмотря на это, эксперимент DAO показывает что блокчейн имеет потенциал, чтобы стать проводником в «новую парадигму экономического сотрудничества».

Технология распределённых баз данных может обеспечить полную прозрачность выборов или любого другого вида опроса общественного мнения, т.к. делает их результаты полностью прозрачными и доступными для общественности. Смарт-контракты на основе Эфириума помогают автоматизировать этот процесс.

Приложение Boardroom позволяет принимать организационные решения на блокчейне. На практике это означает, что управление цифровыми активами, капиталом или информацией, совершаемое руководством компании, становится полностью прозрачным и проверяемым.

  • Аудит цепочки поставок

Потребители все больше хотят знать, что этические заявления компании о её продукции соответствуют действительности. Распределённые журналы транзакций обеспечивают лёгкий способ удостовериться, что предыстория вещей, которые мы покупаем, является подлинной. Блокчейн обеспечивает прозрачность при помощи проставления меток даты и места — например, для бриллиантов, с установлением соответствия номера продукта.

Британская Provenance предлагает аудит цепочки поставок для ряда товаров широкого потребления. Используя блокчейн Ethereum, пилотный проект Provenance гарантирует, что рыба, продаваемые в ресторанах суши в Японии была выловлена их поставщиками в Индонезии без ущерба окружающей среде.

  • Файловое хранилище

Децентрализованное хранение файлов в Интернете приносит очевидные выгоды. Распределение данных по всей сети защищает файлы от взлома или потери.

Inter Planetary File System (IPFS) представляет концепцию того, как может работать распределенный веб. Подобно тому, как BitTorrent распределяет данные по Интернету, IPFS избавляет от необходимости централизованных клиент-серверных взаимодействий (таких, как веб, в его текущем виде). Интернет, состоящий из полностью децентрализованных сайтов, имеет потенциал для ускорения передачи файлов и потоковых данных в разы. Такое усовершенствование является не только удобным, но и необходимым апгрейдом для перегруженных в настоящее время систем по доставке веб-контента.

  • Рынки предсказаний

Доказано, что краудсорсинг прогнозов вероятности событий имеет высокую степень точности. Усреднение мнения сглаживает неисследованные отклонения, которые искажают суждение. Уже действуют рынки предсказаний, где оплата происходит в соответствии с результатами события. Блокчейн, как технология «мудрости толпы», несомненно, в ближайшие годы найдёт и другие применения.

Приложение рынка предсказаний Augur предлагает приобрести акции на исход реальных мировых событий. Участники могут зарабатывать деньги, покупая правильное предсказание. Чем больше акций на правильный исход куплено, тем выше будет выплата участнику. При внесении небольших средств (менее одного доллара), любой желающий может задать вопрос, создать рынок, основанный на прогнозируемом исходе, и собрать половину всех операционных сборов, генерируемых рынком.

  • Защита интеллектуальной собственности

Хорошо известно, что цифровая информация может быть скопирована бесчисленное число раз — и широко растиражирована благодаря Интернету. Это даёт веб-пользователям по всему миру кладезь бесплатного контента. Тем не менее, владельцам авторских прав не так повезло, теряя контроль над своей интеллектуальной собственностью, они в результате страдают в финансовом отношении. Смарт-контракты могут защитить авторское право и автоматизировать продажу творческих работ онлайн, устраняя риск копирования файлов и их дальнейшего распространения.

Mycelia использует блокчейн, чтобы создать P2P-систему распространения музыки. Основанная британской певицей и автором песен Имоджен Хип (Imogen Heap), Mycelia позволяет музыкантам продавать песни непосредственно аудитории, а также лицензированные сэмплы продюсерам и распределять гонорары авторам песен и музыкантам — все эти функции автоматизируются с помощью смарт-контрактов. Способность блокчейна совершать платежи в дробных долях криптовалют (микроплатежи) предполагает, что это направление применения блокчейна имеет высокие шансы на успех.

  • Интернет вещей (IoT)

Что такое интернет вещей? Управление определенными типами электронных устройств, контролируемое сетью — например, мониторинг температуры воздуха на складе. Смарт-контракты делают возможной автоматизацию удаленного управления системами. Сочетание программного обеспечения, датчиков и сети облегчает обмен данными между объектами и механизмами. В результате повышается эффективность системы и улучшается контроль за расходами.

Крупнейшие игроки в сфере производства, технологий и телекоммуникаций соперничают за IoT-доминирование. Задумайтесь: Samsung, IBM и AT&T. Естественным продолжением существующей инфраструктуры, контролируемой действующими игроками рынка, IoT-приложения будут работать в диапазоне от предупредительного обслуживания механических частей до анализа данных и широкомасштабного управления автоматизированными системами.

  • Домашние Микросети

Блокчейн-технология позволяет покупать и продавать возобновляемую энергию, вырабатываемую домашними микросетями. Когда солнечные батареи производят избыток энергии, смарт-контракты на основе Эфириума автоматически перераспределяют её. Подобные типы автоматизации на основе смарт-контрактов будут иметь множство других применений по мере того, как Интернет вещей будет становиться реальностью.

Одной из ведущих компаний в мире, которая разрабатывает ряд приложений для Эфириума является Consensys, расположенный в Бруклине. Проект, разработанный совместно с Transactive Grid, работает с оборудованием для распределением энергии LO3. В настоящее время, прототип проекта использует смарт-контракты на основе Эфириума для автоматизации мониторинга и перераспределения энергии микросетей. Эта, так называемая, «интеллектуальная сетка» представляет собой ранний пример функционала Интернета вещей.

  • Управление идентификацией

Существует определенная необходимость в улучшении управления идентификации в Интернете. Возможность подтверждения личности является краеугольным камнем финансовых транзакций, проводимых в Интернете. Тем не менее, средства для устранения угроз безопасности, которые приходят с веб-коммерцией, мягко говоря, несовершенны. Распределённые журналы транзакций предлагают улучшенные методы доказательства личности, наряду с возможностью оцифровывать личные документы. Защищенная идентификация также будет иметь важное значение для онлайн-взаимодействия — например, в экономике совместного участия. Хорошая репутация, в конце концов, является самым важным условием для проведения операций в Интернете.

Разработка цифровых стандартов идентификации личности оказывается весьма сложным процессом. Помимо технических проблем, глобальное решение подтверждения личности требует сотрудничества между частными организациями и правительством. Добавьте к этому необходимость ориентироваться в правовых системах разных стран, и сложность проблемы вырастает экспоненциально. В настоящее время, электронная коммерция в Интернете полагается на сертификат SSL (маленький зеленый замочек), как средство защиты транзакций. Стартап Netki стремится создать стандарт SSL для блокчейна. Посевной раунд инвестирования проекта привлек $3,5 млн.

  • Борьба с отмыванием денег (AML) и правила «Знай своего клиента» (KYC)

Борьба с отмыванием денег (AML) и правила «Знай своего клиента» (KYC) имеют большой потенциал для адаптации к блокчейну. В настоящее время, финансовые учреждения выполняют трудоёмкий многоступенчатый процесс для каждого нового клиента. Затраты на KYC могут быть уменьшены за счет межинституциональной проверки клиента, что повысит эффективность мониторинга и анализа.

Стартап Polycoin — решение в сфере AML/KYC, которое включает в себя анализ транзакций. Транзакции, определённые как подозрительные, направляются сотруднику службы контроля. Другой стартап Tradle разрабатывает приложение под названием Trust In Motion (TiM). Характеризующийся как «Instagram для KYC», TiM позволяет клиентам сделать срез ключевых документов (паспорт, коммунальные счета и т.д.). После проверки банком, эти данные криптографически сохраняются в блокчейне.

  • Управление данными

Сегодня, для обмена своими личными данными, люди могут использовать бесплатные социальные медиа-платформы, например Facebook. В будущем пользователи получат возможность управлять и продавать данные, генерируемые в процессе их онлайн-деятельности. Биткойн, или что-то подобное, скорее всего, станет валютой, привычной для данного вида транзакций, потому что он легко дробится на небольшие суммы.

MIT-проект Enigma подразумевает, что конфиденциальность пользователя является ключевым условием для создания рынка личных данных. Enigma использует криптографические методы чтобы разделить наборы индивидуальных данных между узлами, и в то же время выполняет объёмные вычисления над группой данных в целом. Фрагментация данных делает Enigma масштабируемым (в отличие от тех блокчейн-решений, где данные реплицируются на каждом узле).

  • Регистрация права собственности на землю

Как общедоступный журнал транзакций, блокчейн может обеспечить более эффективное ведение всех видов учёта. Один из примеров — права собственности. Операции с ними подвержены риску мошенничества, а также дорогостоящи и трудоемки для администрирования.

Ряд стран предпринимает попытки создать земельный кадастр на основе блокчейна. Правительство Гондураса первым заявило о такой инициативе в 2015 году, хотя нынешнее состояние этого проекта остается неясным. В прошлом году Грузия заключила контракт с Bitfury Group на разработку блокчейн-системы прав собственности. Сообщается, что консультантом проекта выступит выдающийся экономист и адвокат по имущественному праву Эрнандо де Сото (Hernando de Soto). Швеция также объявила, что она проводит эксперименты с блокчейн-приложением для прав собственности.

  • Торговля на фондовом рынке

Потенциал блокчейна для увеличения эффективности взаморасчетов по акциям делает перспективным его использование в биржевой торговле. При выполнении P2P транзакции, торговые подтверждения становятся почти мгновенными (в отличие от принятых сейчас трех дней для клиринга). Потенциально, это означает, что посредники, такие как клиринговая палата, аудиторы и депозитарии – будут исключены из процесса.

Многочисленные фондовые и товарные биржи создают прототипы блокчейн-приложений для услуг, которые они предлагают, в том числе ASX (Австралийская фондовая биржа), Deutsche Börse (Франкфуртская фондовая биржа) и JPX (Японская фондовая биржа). Как первопроходец в этой области наиболее известным стал Nasdaq’s Linq — платформа для торговли  акциями частных компаний (как правило, между pre-IPO стартапами и инвесторами). В партнерстве с блокчейн-компанией Chain, Linq объявила о прохождении первых торгов такими акциями в 2015 году. Позже, Nasdaq объявила о разработке триал-версии блокчейн-проекта для голосования по доверенности на фондовом рынке Эстонии.

Web 3.0 Какие новые бизнес-приложения появятся в результате

Джад Бэгли (Judd Bagley)«2016-й был годом, в котором теория блокчейна достигла всеобщего признания, но оставалась теорией, с крупными игроками застывшими в длительном ожидании, чтобы увидеть, кто сделает первый шаг. По мере того, как 2016 год подходил к концу, блокчейн-технология все ближе подходила к тому, чтобы в некоторой степени стать коммерциализированной. В целом, 2017 будет годом доказательства этой концепции — обдуманным и хорошо финансируемым, с несколькими проектами, которые достигнут хороших финансовых результатов. Объём венчурного инвестирования продолжит быть существенным, но в меньшей степени, чем можно было наблюдать в 2016 и 2015 годах. Я бы предсказал, один или два выхода путем поглощения», — Джад Бэгли (Judd Bagley) директор по коммуникациям Overstock.com и главный евангелист t0.com

Источник

Поделиться ссылкой:

Related

bitnovosti.com

Сергей Бондаренко (Deloitte): «Теория игр – инструмент, благодаря которому блокчейн-революция стала возможной»

Старший менеджер департамента консалтинга Deloitte Сергей Бондаренко стал гостем Login Casino TV. Эксперт рассказал о том, как взаимосвязаны теория игр и технология блокчейн, о недостатках применения теории игр при разработке этой технологии и о том, возможно ли сломать систему блокчейна.

Сергей Бондаренко (Deloitte): «Теория игр – инструмент, благодаря которому блокчейн-революция стала возможной»

Расскажите о проекте, которым вы занимаетесь. Как возникла его идея, в чем специфика работы и преимущества проекта?

Я работаю в компании «Делойт» в Украине. У нас есть команда «Делойт Гараж», которая занимается передовыми технологиями: разработкой инновационных продуктов, продуктовым дизайном, а также дизайном мышления. Это совершенно новое направление даже для «Делойт». Мы стараемся идти в ногу со временем, поэтому новейшие технологии находятся в фокусе нашего интереса. Я представляю технологическое направление этой группы – своего рода CTO и одновременно эксперт по блокчейну, который руководит многими проектами в области инноваций. Кроме блокчейна, есть технологии, которые нам интересы и которые мы практикуем. Это Robotics – автоматизация деятельности людей с помощью компьютеров, которые алгоритмически могут повторить некоторые операции, а также такая область искусственного интеллекта, как NLP (nature language processing) – обработка компьютером естественных языков, понимание человеческой речи и синтез текстов. Есть ряд задач, которые мы решаем с помощью этих технологий.

Расскажите немного о теории игр. Что это? Какими понятиями она оперирует?

Теория игр – это математическая дисциплина, которая сформировалась в середине прошлого века, во времена больших войн. Перед многими странами стояла задача математического просчета исходов тех или иных решений, которые принимали военные руководители, чтобы получить большую выгоду в военных действиях. Военные стали первым заказчиком некой математической, проверяемой теории, позволяющей им действовать против врагов наверняка, используя обширные данные, которые можно было собрать через разведку и другими средствами.

До этого теории игр не существовало как отдельной дисциплины, но были отдельные компоненты, например, статистика. Математика продвинулась в инструментарии и позволила описывать такие естественные явления, как игра, в которую постоянно играет человечество. Игра – часть нашей жизни, и конфликты, которые возникают и разрешаются через военные действия, скандалы, проблемы, – это все элементы теории игр.

Эти вещи всегда считались судьбоносными, очень сложно было повлиять на их исход, который, как казалось, имеет мистическое начало. Когда появилась математическая теория игр, математики показали, что действует очень много объективных вычисляемых законов, и задача теории игр – формализовать реальную жизненную ситуацию, которая является игрой; научиться с помощью математических методов получать дополнительные преимущества в этой игре.

Поначалу, как я сказал, заказчиками были военные. В основном они рассматривали так называемые игры с нулевой суммой. В теории игр есть такая величина – математическая выгода. Если мы играем, наша целевая функция – это выгода. Чем лучше мы играем, тем больше выгода. В случае игры с нулевой суммой выгода – это постоянная величина, которая распределяется между участниками. Если кто-то выиграл, то кто-то на такую же сумму проиграл.

Тогда же, если говорить об экономике, доминировало индустриальное общество. Эксплуатация человека человеком была лейтмотивом бизнеса того времени – никто не мог представить себе форму бизнеса, когда люди выигрывают, а другие при этом не страдают. Это тоже была игра с нулевой суммой – верхушка выигрывает за счет низшего класса.

Математики продолжили исследовать теорию игр и увидели, что игры с нулевой суммой – далеко не единственный вариант. Сейчас известно много вариантов игр, где нет нулевой суммы либо все игроки могут выиграть или все – проиграть. Сегодня бизнес строится по другим моделям. Есть очень много примеров, когда фирмы не занимаются эксплуатацией, нет пострадавшей стороны – выигрывают и клиенты, и сотрудники, и партнёры. Ситуация win-win выглядит гораздо более перспективной, чем та, когда кто-то проигрывает.

Как теория игр сегодня связана с блокчейном?

Я считаю, что теория игр – это как раз тот инструмент, благодаря которому эта революция стала возможной. Криптография как таковая развивалась давно и развивается по своим законам. Существует очень много криптоалгоритмов. Почему криптовалюта так называется? Потому что в основе функционирования блокчейна лежат несколько криптоалгоритмов и криптотехнологий, которые были до этого известны. Еще одним компонентом блокчейна является пиринговые (peer-to-peer) сети, когда одного хозяина этой сети нет, но информация хранится сразу на многих узлах, и мы можем всегда получить запрашиваемые файлы из сети. Это очень удобно с точки зрения надежности хранения информации, и это тоже не было изобретением блокчейна – такие сети существуют с начала 2000-х.

Прорыв в теории игр произошел, когда математики сформулировали задачу византийских генералов. Ее суть такова: было несколько византийских генералов, которые должны были выступить против единого врага, но никто из них не доверял друг другу. При этом они имели очень хорошие каналы коммуникации. Было доказано, что если две трети этих генералов на одной стороне, то задача разрешается. Если же эти каналы полностью зашифрованы и засекречены, тогда эта задача решается при любом количестве единомышленников. Этот прорыв сделал возможным существование биткоина. Все остальное было делом техники, и все технологии, которые использовались при проектировании технологии блокчейн, были известны и доступны Сатоши Накамото или разработчику блокчейна.

По сути, биткоин – это автоматизированная система, которая позволяет с помощью алгоритма консенсуса получать автоматизированный способ решения возможных конфликтов в сети блокчейн. Поэтому у нас нет необходимости прибегать к посреднику, который будет разрешать споры – возникновение таких ситуаций технически исключено. Сегодня ведутся работы по поиску других алгоритмов консенсуса, не обязательно построенных на доказательстве работы, как в биткоине. Существует алгоритм proof of stake, где происходит своеобразное поочередное голосование с участием обладателей монет за принятие или непринятие очередного блока, без выполнения работы, которую делают майнеры в сети биткоин.

В мире появляется много индустриальных альянсов, которые работают над совместным решением либо платформой, построенными на технологии блокчейн, и они в режиме консенсуса достигают согласия по поводу того, как их протокол должен работать. У них нет доминирующей стороны. Такие формы управления экономическими процессами – это именно то, к чему стремились экономисты, но не было технологии и способа реализации. В централизованной экономике большая концентрация сил и власти, что всегда приводит к злоупотреблению положением. На выходе имеем инфляцию, экономические кризисы, пузыри и т. д. Поэтому децентрализованное управление экономическими процессами – это перспектива ближайших 10 лет. Мы, скорее всего, будем перестраиваться в этом направлении, ибо преимущества, которые сулит блокчейн, весьма желанны. Поиск новых вариантов экономических игр позволит имплементировать их в технологиях.

Например, в Украине очень продвинутое законодательство по кооперативам, когда группа людей или организаций может объединиться для совместной деятельности, включая установку собственных внутренних правил игры. Примером такого кооператива является ОСББ – коллективные товарищества, которые могут управлять своим собственным жильем. На мой взгляд, они не очень хорошо «взлетели», потому что украинцы видят только один вариант игры: решения, которые принимает бюрократическая верхушка, мотивированы взятками. Никто в эту игру больше не хочет играть, она всем надоела, но альтернативы никто не предложил. Я считаю, что всё должно быть организовано так, чтобы не было возможности взяточничества в этой системе, чтобы все чувствовали свою причастность к консенсусу, на основании которого принимаются решения.

Иерархические централизованные системы хрупкие. Они не реагируют своевременно и адекватно на кризисные явления в системе и накапливают их. В результате этого однажды происходит революция, свергается руководитель, что в итоге оборачивается катастрофой для системы. Это необходимо, чтобы сбалансировать накопленную энергию конфликта внутри системы. Блокчейн и распределенные системы, наоборот, анти-хрупкие – они постоянно находятся в режиме отслеживания конфликтных ситуаций, под которые подстраиваются. Это происходит постепенно, и никакого напряжения в системе не накапливается – она просто эволюционирует естественным образом, переходя от одного кризисного явления к другому.

Слово «кризис» в китайском языке – это целых два иероглифа, которые одновременно означают возможность и опасность. Кризисное явление – риск и опасность, но это одновременно и возможность, которую можно реализовать. Только от умения, искусства и интеллекта игроков зависит, смогут ли они воспользоваться этой возможностью или нет, и кто-то это сделает лучше, а кто-то – хуже. Если мы посмотрим на историю человечества, мы поймем, что это естественный процесс. Самые сложные вопросы всегда решались на арене, в диспутах, в сражениях. Это тоже элемент игры, который еще предстоит раскрыть во многих экономических процессах и других явлениях, которые у нас сегодня могут быть решены при помощи технологии блокчейн.

Могут ли пользователи блокчейна вести себя вне логики игры? Каким образом могут сломать систему?

Теоретически можно попробовать, но пока история биткоина говорит о том, что это сделать крайне сложно. Например, майнеры могли бы создавать фальсифицированные блоки с «левыми» транзакциями, которые зачисляют на их баланс несуществующие биткоины. Но биткоину уже почти 10 лет, и до сих пор никто не смог пошатнуть его децентрализованную монополию. Всем выгодно поддерживать стабильность системы.

Наверное, скоро появится квантовый компьютер, который сможет стать угрозой из-за огромной вычислительной мощности. Но в целом какой-то игрок, если говорить о технологии блокчейн, не сможет сломать систему в одиночку.

Могут ли в блокчейне использоваться какие-то математические исследования, помимо теории игр?

Набор знаний, которые нужны для понимания работы биткоина, очень большой: это математика, программирование, физика, а также различные сетевые эффекты. Ведь биткоин – это, прежде всего, сеть, полезность которой растет в зависимости от количества ее участников. Сейчас ведется работа по разработке варианта архитектуры блокчейна в более масштабируемых, универсальных вариантах, в которых есть возможность достигать локального консенсуса, когда мы с вами ведем взаиморасчет.

Также сейчас очень многие работают над технологией так называемых сайд-чейнов (side chains), когда мы берем часть монет из сети биткоин и используем их в другой сети для локального применения, например, хотим поиграть в покер, используя при взаиморасчетах биткоин. Мы можем вывести эти монеты себе в side-chain, наиграться и потом опубликовать финальные транзакции в большом блокчейне.

Потенциал теории игр далеко не исчерпан – я думаю, что у нее большое будущее.

Есть ли у теории игры блокчейна какие-то недостатки? К каким проблемам они могут приводить?

Хороших специалистов по теории игр очень мало. Я с удовольствием пообщаюсь с людьми, которые занимаются разработкой, например, социально-экономических игр. Это очень редкие специалисты. Спрос на них будет расти, потому что проектирование новых игровых ситуаций имеет большой потенциал. Кадровый голод в области блокчейностроения у нас уже есть. Можно считать это своеобразным недостатком.

Все наши институты сформировались, когда мы знали друг друга почти в лицо, а сейчас нас уже 7 млрд. Раньше князья и цари, которые владели страной с населением в несколько тысяч человек, могли найти любого гражданина и посмотреть ему в лицо, пообщаться. Тогда можно было легко отличить негодяя от честного человека. Теперь же, когда людей и потоков информации стало очень много, отличать анонимного, случайного гражданина от действительно хорошего и достойного стало достаточно сложно. В этих условиях более надежными будут варианты игр, которые всеми приемлемы, и никто не может узурпировать большие преимущества через централизацию. В этом я вижу большие перспективы. Идеологическая нестыковка между метафорами традиционного и нового уклада – большой источник трансформации и новизны для финансово-экономической системы.

Теория игр – непростая наука. Чтобы ее освоить, нужно серьезно этим заниматься либо сотрудничать с определенными институтами. Формулирование задач, их тестирование – это тоже непросто. Но я считаю, что с ростом вычислительной мощности и нашего объединения в большие сети это все будет происходить быстрее. Тем более, традиционная теория игр от игровой индустрии развивается семимильными шагами; с помощью блокчейна у нас выстраивается несколько платформ для перспективного и быстрорастущего направления киберспорта. В результате мы сможем получать не просто игры – мы сможем выделить обкатанную в формате игры функцию и применить её к реальным экономическим процессам. Мы стоим на пороге синергии многих областей знаний. Ближайшие 10-15 лет покажут взрыв этой синергии между теорией игр, технологиями и различными процессами, в которых мы живем.

Как давно вы связаны с криптовалютами?

Я связан с этим с 2015 года. Мне повезло, что я оказался в «Делойт», когда начал заниматься этим, потому что «Делойт» занимается блокчейном с 2012 года. У нас есть несколько лабораторий в Дублине, Гонконге и Нью-Йорке, которые ведут исследования и разработку. Своя небольшая группа у нас есть и в украинском «Делойте». Например, мы разработали proof of concept для распределенного реестра по учету поголовья крупного рогатого скота и отслеживания производства мяса. Это необходимо, чтобы дать возможность Украине экспортировать говядину. Пока это невозможно – у нас очень плохие источники данных по отслеживанию животных. Блокчейн позволит это сделать в децентрализованном виде, без единого хозяина – все ответственные органы и ветеринары будут участниками процесса и будут следить за всем. Мы насчитали в этом процессе 8 или 9 ролей игроков. Существует необходимость в разработке игрового процесса, чтобы были учтены интересы всех сторон, заинтересованных в производстве качественного мяса. Мы с нетерпением ждем начала разработки, а пока собираем необходимое количество энергии и инвестиций, чтобы продолжить работу над проектом.

Даже мы с вами как потребители, скорее всего, сможем увидеть цифровой знак качества – прийти в магазин, просканировать штрих-код и увидеть, как животное выращивалось, кто за ним ухаживал и все ли процедуры были соблюдены, чтобы это мясо было качественным. Супермаркеты также заинтересованы в этом.

Как вы считаете, как курс биткоина будет меняться в ближайшее время?

Считаю, что будет долгосрочный тренд роста, несмотря на колебания курса. Для этого есть несколько причин. Первая – дефицит биткоинов по сравнению с ростом его популярности. Рыночные механизмы никто не отменял: когда существует дефицит предложения при огромном спросе, будет происходить рост. Волатильность криптовалют объясняется тем, что это очень молодой вид активов. Природа криптовалют до конца не понятна ни экономистам, ни юристам, и в какую-то минуту криптовалюты могут вести себя как товар, а в какую-то – считаться деньгами. Еще одно важное свойство криптовалют – они очень слабо коррелируют с традиционными финансовыми активами. К примеру, доллар движется по другим законам. Единственное совпадение было в начале февраля, когда мы увидели одновременное падение основных индексов традиционных финансовых рынков и рынка криптовалют.

Это очень выгодная ситуация для инвесторов на этих рынках, которые могут создавать для себя дополнительную стоимость. Но такое положение вещей не будет оставаться неизменным – со временем ситуация с молодыми криптоактивами стабилизируется. Курсы нефти или газа точно так же колебались, когда эти ресурсы впервые были открыты, и еще не было понятно, как их применять.

Я не думаю, что криптовалюты можно полностью урегулировать, по крайней мере, их курс. Но рынок возьмет свое – все стабилизируется, появится больше сделок купли-продажи, рынок съест все «холмы и впадины», и мы увидим более стабильные курсы нескольких сильнейших валют. Наверное, нежизнеспособные монеты со слабым фундаментом вымрут. Останутся только самые надежные. Скорее всего, это будет портфель – одной лидирующей монеты не будет. Диверсифицировать свои активы всегда важно: если одна монета просела, можно уйти в другую и сохранить свой портфель в здоровом состоянии.

В будущем нас ждет развитие индивидуального инвестиционного менеджмента. Раньше мы отдавали активы инвестиционным фондам, доверяли специалистам, которые вкладывали их куда-то. Сейчас же все меняется в сторону индивидуализации: криптовалюта дает прямой доступ к этим активам, поэтому глупо отдавать их кому-то в распоряжение. Но вызов заключается в том, что теперь нужно самому разбираться в курсах, котировках, следить за своим портфелем, принимать самостоятельное решение о купле-продаже. Кто будет финансово более грамотным, тот и получит преимущество перед другими игроками в той же ситуации.

Многие эксперты считают, что биткоин – это пузырь, который должен лопнуть. Какого мнения по этому вопросу придерживаетесь вы?

Я считаю, что свойство пузыря – это свойство экономики, а не конкретной технологии. Пузыри возникали и продолжают возникать в традиционных ситуациях, традиционной экономике. Есть другие локальные пузыри – тот же МММ. Когда появляется новый экономический инструмент, он спонтанно себя ведет и отличается волатильностью, пока не уйдет в продуктивное русло. В это время спекулянты стараются на этом заработать. Это и сотрясает рынок. Сама технология блокчейн не является пузырем – она хорошо выполняет свою работу. То, как люди используют ее, приводит к появлению пузырей.

Пузыри встречаются и на традиционных фондовых рынках. Например, компания хочет выйти на IPO и позиционирует покупку ее акций как очень выгодную инвестицию. А если в восприятии рынка эти акции оказались круче, чем они есть на самом деле, при выходе на IPO фирма не сможет обеспечить обещанную ценность акций. Разумеется, они упадут в цене. То же самое может происходить с биткоином. Появилось много проповедников биткоина, но не всё, о чем они говорят, оправдано. На этой волне люди закупаются огромным количеством биткоина, неоправданно повышая его стоимость, которая в итоге корректируется, падая до настоящей экономической подушки. Текущая стоимость биткоина – его реальная цена. Не исключено, что потом будут возникать новые пузыри, но и тогда все возвратится на круги своя.

Как вы считаете, какие криптовалюты будут популярны в 2018 году, помимо биткоина?

Уже много популярных криптовалют. Монет с капитализацией больше одного миллиарда уже больше 20, а в прошлом году их было меньше десяти.

Мне часто задают немного наивный вопрос: «Какая монета сейчас стоит дешево-дешево, а в конце года будет стоить дорого-дорого?» Мой совет – не слушать ничьих советов. Если вы действительно хотите заниматься криптовалютами, богатеть на этом, диверсифицировать свои доходы и часть хранить в криптовалютах, то нужно заниматься этим серьезно. Никакие советы не помогут вам прорваться, потому что давая советы, люди могут преследовать свои интересы. Нужно самому понимать, какой актив ты покупаешь – есть ли у него внятная «белая бумага» (white paper), все ли тебе в ней понятно, согласен ли ты с ней. Нужно смотреть на команду – действительно ли она делает то, что обещает. Стоит посмотреть и на рабочий репозиторий проекта, на gihub – насколько часто и регулярно выходят обновления. Также важен уровень децентрализации – насколько майнинговые мощности распределены, либо же они сконцентрированы в одних руках, что будет признаком централизации.

Самые интересные монеты – конечно же, это первая десятка по капитализации. Есть очень много факторов, которые влияют на выбор монет, и он достаточно индивидуальный, поэтому я рекомендую всем изучить хотя бы ТОП-10 монет и принять решение, какие из них взять в портфель. Я бы порекомендовал внимательно посмотреть на историю этих монет. Есть более старые криптовалюты – тот же Litecoin, который я люблю. Он функционирует с 2011 года и ничуть не хуже биткоина с точки зрения технологий – он считается «крипто-серебром» по сравнению с биткоином.

Обязательно нужно смотреть на то, действительно ли эта монета децентрализована или она управляется какой-то группой, от мнения которой зависит и курс, и направление, и развитие этой монеты. В этом плане биткоин – наиболее интересная монета, хоть модель управления у него не самая хорошая (есть несколько групп разработчиков, которые между собой конфликтуют, им иногда сложно находить консенсус, и это не всегда полезно для скорости внесения изменений).

Есть несколько интересных монет, основанных не на технологии блокчейн, а на технологии направленного циклического графа. Такие монеты, как IOTA, Byteball и т. д., сейчас на слуху, потому что это нечто новое. У них гораздо более щадящий режим по майнингу, и эти сети сами по себе могут фрагментироваться – с биткоином это делать невозможно. Непонятно, что с этими технологиями будет происходить, насколько этот циклический граф может разрастаться, но им сулят большое будущее.

logincasino.com

Теория эволюции блокчейна: выживут сильнейшие

Повальное увлечение блокчейном, конечно же, скоро пройдет. Большинство нынешних проектов покажут свою несостоятельность и будут забыты. Однако проделанная работа не пропадет: появятся лучшие практики использования блокчейна, а главное – станет известна применимость этой технологии для решения конкретных бизнес-задач. О роли кибервалютного хайпа в развитии блокчейна, сдерживающих факторах и возможных сценариях его развития рассказывает Александр Дроздов, директор по инновациям компании «Иннодата».

- Какую роль играет блокчейн в текущей рыночной ситуации? Как сами компании его воспринимают?

Сейчас мы наблюдаем зарождение нового этапа и в ИТ, и в экономике в целом. Блокчейн является частью этих перемен, участвуя в становлении нового рынка. Несмотря на то что сама технология распределенных реестров и используемая в них криптография не новы – им достаточно много лет, – сейчас в этой сфере наблюдается большой всплеск, и во многом именно из-за феномена криптовалют. Произведенный ими шум, с одной стороны, многими воспринимается крайне негативно, а с другой – помогает популяризации блокчейна как технологии.

Важно, что сами компании смотрят на технологию блокчейна позитивно и говорят, что даже с юридической стороны нет препятствий для ее использования. Да, многие опасаются отсутствия судебных прецедентов, не уверены, будет ли запись в блокчейне применима в судебных разбирательствах. Однако с появлением первых прецедентов ситуация может радикально поменяться. Похожее произошло, когда в судах появилась практика почерковедческой экспертизы, возможность использовать в качестве доказательств записи автомобильных регистраторов. Как только суд начнет принимать мнения экспертов, способных подтвердить достоверность записей блокчейна, все изменится.

- Практически все отмечают в технологии блокчейна недостатки, мешающие их массовому использованию. Какие из них, на ваш взгляд, являются ключевыми, от чего требуется избавиться в первую очередь?

На волне хайпа многие пытаются применить блокчейн к абсолютно любой сфере – чуть ли не до службы знакомств и продажи бананов. Пока в этих активностях видна значительная доля маркетинга. Практических реализаций не так уж много, и основным сдерживающим фактором является недостаточная простота использования и масштабируемости.

У реализованных блокчейн-платформ общеизвестны проблемы с производительностью. Многие проекты, претендующие на то, чтобы быть глобальными, в первую очередь сталкиваются именно с ними. Например, для сети Bitcoin единственным способом повышения производительности являются форки. Ethereum также пытается работать в этом направлении, в конце прошлого года он перешел на новый алгоритм консенсуса, позволяющий увеличить производительность. Но архитектура блокчейн-решений, например, для платежных систем, обрабатывающих десятки тысяч транзакций в секунду, сейчас только начинает появляться, и им предстоит пройти серьезный путь, прежде чем начнется их массовое применение.

Еще один ряд проблем состоит в отсутствии реальной глубокой экспертизы, несмотря на то что многие этой темой интересуются. В ходе развития значительного числа проектов возникают технические просчеты, имеющие тяжелые последствия.

- Все-таки проблем больше в технологиях или в людях?

Технологические проблемы я склонен считать временными. Они решаются и будут окончательно решены, скорее всего, быстрее, чем юридические.

Проекты, использующие публичные блокчейны, – например, Bitcoin или Ethereum – сталкиваются с ограничениями, побороть которые сложно. Вполне естественно, что отдельные игроки не могут управлять конфигурацией глобальной сети. Они должны принимать ее «как есть». Все остальные вынуждены строить корпоративные, закрытые блокчейны. В любом из них возможно довольно гибкое управление конфигурацией, что позволяет решать вопросы производительности.

Мы уже давно занялись платформой Hyperledger и пытаемся применять ее на практике. В недавно вышедшей новой версии платформы изменилась структура узлов, и теперь транзакции подтверждаются специально выделенными узлами, обеспечивающими консенсус. Назначение с этой целью узлов, имеющих требуемую мощность, помогает достичь серьезных показателей производительности.

Таким образом, частные блокчейны – ближайшее будущее этой технологии с точки зрения решения конкретных бизнес-задач. Это направление будет развиваться. Преимущество публичных сетей – глобальная прозрачность, но не все готовы использовать именно их для решения повседневных задач.

- То есть будет повторяться история развития ИТ-архитектур, когда каждый строил что-то свое, вкладывая огромные средства в собственные ЦОДы и информационные системы, а сейчас все больше компаний уходят в облака?

Возможно, история повторится. Но мне кажется, что этот этап обязательно нужно пройти. Преимущество того, что много компаний занимаются одним и тем же в своей «песочнице», не оглядываясь вокруг, заключается в том, что кому-то в ходе исследований случайно удается найти «выстреливающие» решения. Да, такой подход скорее расфокусирует направления развития технологии, но она находится на столь ранней стадии развития, что ее идеальное состояние еще не найдено. Благодаря многообразию проектов и команд, ими занимающихся, удастся найти лучшие практики, на базе которых будет происходить стандартизация и затем, возможно, создание решений планетарного масштаба.

- А как быть с нехваткой специалистов?

Сейчас вообще технологии появляются быстрее, чем успевает набираться достаточное число специалистов по ним. Но эта проблема решаема. Обучить специалиста, имеющего знания в нескольких ключевых областях, принципам работы блокчейна не так уж сложно. Например, Hyperledger – платформа с открытым исходным кодом, вокруг нее сформировалось мощное сообщество, доступна подробная документация. Мы выбрали ее во многом именно из-за этого. Любая ИТ-компания с хорошим бэкграундом без проблем может обучить своих специалистов.

- Как вы считаете, надежны ли блокчейн-платформы?

Сами платформы достаточно надежны, как и применяемые в них алгоритмы. Проблемы надежности и безопасности возникают на стыке новой технологии и «старого» мира. Блокчейн не может существовать сам по себе, с ним приходится взаимодействовать, причем интеграция строится на традиционных технологиях. И проблема кроется именно здесь. Например, громкие кражи криптовалют происходят именно с централизованной части системы – биржи. Взламывают ведь не сам блокчейн, а сайт или систему доступа к кошелькам. Набирающие сейчас популярность децентрализованные биржи по технологичности и безопасности на порядок превосходят традиционные.

Недавно Виталик Бутерин запустил опрос, что предпочтительнее – платить 1% за отказоустойчивость или смириться с простоями системы 1% времени. Большинство высказалось за отказоустойчивость, не понимая, что несколько процентов недоступности не приведут ни к каким последствиям. За счет распределенности с записями в блокчейне ничего не случится. В этом его отличие от базы данных, которую можно потерять в результате катастрофы или вирусной атаки.

- Каждая отрасль ищет в блокчейне что-то свое. Какая из них может «выстрелить» наиболее быстро и наиболее радикально?

Я часто задавал себе вопрос, где применение блокчейна более оправданно, где – менее, а где его точно применять не стоит. И соглашусь со многими экспертами, считающими, что подобных правил не существует. Его применение может быть оправданно в любой области. Блокчейн в первую очередь нужен там, где есть недоверие между участниками. Это одна из основных проблем, которые он решает.

Например, одной из наиболее заинтересованных отраслей может быть крупная логистика. Тренд глобализации никуда не денется, появляется все больше международных бизнесов, и большое число участников цепочек требует прозрачности и упрощения документарного сопровождения сделок. Тем не менее большое количество проектов, начатых в других сферах, показывает, что применение технологии может быть самым разнообразным.

- Что сегодня мешает распространению блокчейна?

Хайп вокруг криптовалют делает тему очень популярной, помогая ее развитию. Все больше людей хотят заниматься этой технологией. Однако отсутствие четкой грани в общественном сознании между блокчейном и криптовалютами, в том числе в головах чиновников, приведет к излишнему регулированию в этой области. И тогда может затормозиться если не сама технология, то ее распространение.

Люди должны научиться отличать биткойн от блокчейна и не смешивать их. Криптовалюты – лишь одна из реализаций технологии блокчейна. Те экономические и юридические проблемы, которые неизбежно будут связаны с криптовалютами, не должны мешать развитию самой технологии. Нынешнее отсутствие регулирования в этой области и принятия результатов ее применения является типичным спутником любой незрелой технологии. Неопределенность правового статуса мешает принятию результатов практического применения, которое может быть полезным и кардинально изменить процессы, реализованные в централизованных системах.

- Отождествление блокчейна с криптовалютами имеет и еще одну негативную сторону: криптовалюты представляются легким заработком, отвлекая лучшие умы темой майнинга, а не применимости блокчейна в бизнесе. Что должно произойти, чтобы ситуация изменилась? Должен лопнуть пузырь биткойна?

В свое время, когда лопнул пузырь доткомов, отсеялись несостоятельные проекты, оставив только лучшие компании, которые эволюционировали в сегодняшних технологических лидеров. Применительно к блокчейну такое развитие событий тоже возможно – просто никто не знает, что на самом деле случится. Действительно, не исключено, что пузырь лопнет. Кто-то от краха криптовалют сильно пострадает. Однако есть более вероятный сценарий: появление регулирования значительно успокоит рынок, снимет высокую волатильность. Административные барьеры охладят пыл людей.

Если же говорить о ситуации нынешнего дикого роста – я не считаю, что это плохо, она как минимум популяризирует технологию. Еще полгода назад многие даже не слышали про блокчейн, а согласно последним опросам, 60% россиян заявляют, что знают про него. Действительно, сейчас в любом кафе найдется столик, обсуждающий блокчейн и криптовалюты.

- А сами компании готовы к блокчейну? Во-первых, речь идет о доверии к новшествам со стороны первых лиц, во-вторых, о цифровизации деятельности компаний.

Движение к цифровой трансформации уже не ново. Этому тренду несколько лет. Возможно, блокчейн станет стимулом для компаний сделать еще один шаг к цифровизации.

Блокчейн – это один из вариантов решения конкретной бизнес-задачи, причем не всегда самый лучший. Скорее всего, в большинстве случаев проекты окажутся неэффективными и останутся только те из них, где блокчейн действительно необходим. Кроме того, сейчас наблюдается значительный интерес к блокчейну со стороны государственных органов. Если блокчейн войдет в качестве стандарта в какие-то государственные процессы, то это будет дополнительный толчок его применению в бизнес-сегменте.

- Известна фраза «Если ваша компания является посредником и не предлагает никакой дополнительной ценности, то придет блокчейн и заберет ваш бизнес». Действительно ли это так или все не столь просто?

Скорее, все не столь быстро. Концептуально технология помогает достижению доверия без привлечения третьей стороны. Действительно, она может заменить компании, являющиеся гарантом сервиса. Однако есть сложности, связанные с безотзывностью транзакций. Например, банк или платежный оператор не только централизует взаимодействия, но и решает проблему ошибочных платежей, выполняет действия, связанные с возвратами, с иными спорными ситуациями. А совершив ошибочный перевод биткойнов, без добровольного согласия второй стороны ситуацию не исправить.

www.innodata.ru

Теория политико-социально-экономических систем на основе блокчейна

В настоящем исследовании доктор философии Брендан Марки-Таулер из Школы экономики Университета Квинсленда (Австралия) рассматривает эволюцию общества в свете появления и развития институциональных систем — таких, которые могут быть основаны на технологии блокчейн, и тех, которые обычно предлагают нам государства (правительства), а также показывает, насколько такие системы близки к анархическим утопическим теориям.

Аннотация

Технология блокчейн делает практически осуществимым выход отдельных людей из политико-социально-экономических систем на уровне самой системы и позволяет им свободно присоединяться к институциональным системам, которые без участия централизованной власти создают, хранят, обнародуют и проверяют документы публичного характера. В настоящем исследовании представлена динамика общества, где политико-социально-экономические системы могут быть организованы на основе технологии блокчейн. В эссе представлена теория общества через рассмотрение эволюционирующей (самосовершенствующейся) системы, где единица отбора — это институциональная система, связанная с определённым блокчейном, или государство. Показатель интенсивности действия естественного отбора, так называемое давление отбора, реализуется участниками системы — людьми, которые переносят сведения о своих взаимодействиях с другими участниками такой системы в записи/документы публичного характера. Люди сами определяют условия и свойства при выборе (отборе) институциональных систем — так, чтобы учитывались ограничения при их выборе, и с тем, чтобы выбранная институциональная система удовлетворяла их требованиям, а также обеспечивала достаточную взаимодополняемость, что позволит этой системе пройти отбор и сохраниться (выжить) в ходе эволюции.

1. Введение в анархическую утопию

Основное видение анархизма — это общество, полностью свободное от государства, его насилия и принуждения, если сам анархизм вообще может иметь место (с учётом такого пространного, но в то же время изощрённого политического образа мыслей). Утопия анархиста не состоит в войне за всех и против всех: она подразумевает общество, в котором люди могут свободно выбирать, с кем или чем связываться и взаимодействовать, следуя при этом определённым правилам, с которыми согласны и другие.

На протяжении всей истории анархисты терпели поражение от тех, кто хочет, чтобы государство сохраняло монополию на решения о том, что правильно, а что нет, и от тех, кто боится последствий взаимодействия людей по своему усмотрению. Этьен Ла Боэси в своей работе «Рассуждение о добровольном рабстве» сказал, что власть в конце концов полагается на подчинение. По его словам, пока значительная часть общества считает невыполнимой задачей отказ от принуждения государства и свободное объединение с целью противостояния устранению «несогласных». Однако теперь появилась технология блокчейн, которая позволяет осуществить масштабное объединение и противодействие государству, даже несмотря на могущество последнего.

На первый взгляд, блокчейн — это прозаичная и скучная технология для регистрации данных. Но на самом деле она оказалась революционной, потому что делает анархистскую утопию более реализуемой, чем когда-либо. По крайней мере блокчейн представляет собой самый сильный вызов, который когда-либо выдвигался против монополии государства в отношении создания, хранения, обнародования и контроля записей/документов публичного характера. Цель данного эссе — исследование условий, при которых это действительно может быть реализовано, а также изучение динамики общества, организованного с использованием технологии блокчейн.

В следующем разделе мы рассмотрим технологию блокчейн и вопрос о том, как она может лечь в основу платформ, обеспечивающих функционирование целых институциональных систем, которые могли бы конкурировать с государством или по крайней мере сделали бы возможным выход из существующих политико-социально-экономических систем более осуществимым, чем когда-либо. Затем мы исследуем динамику общества, организованного при помощи технологии блокчейн. По сути, это теория общества как развивающейся и самосовершенствующейся системы, в которой единица отбора — это институциональная система, связанная с конкретным блокчейном или государством, которая благодаря определённым своим свойствам, вероятно, должна пройти отбор и сохраниться в ходе эволюционного процесса. В заключение мы рассмотрим вероятные результаты этого процесса: что требуется для осуществления анархистской мечты об обществе cо свободными связями и взаимодействием и то, как должен выглядеть серьёзный вызов против гегемонии государства над реализуемой институциональной системой.

2. Что такое технология блокчейн и почему она так важна

Блокчейн — это технология распределённых реестров, с помощью которой группа людей может прийти к коллективному консенсусу относительно ведения записи (реестра) без необходимости поручения такого согласия централизованной власти. Публичный документ может создаваться и храниться без органа публичной власти.

Программное обеспечение, работающее в сети интернет, регистрирует все взаимодействия, которые возникают между людьми, использующими соответствующую среду для организации своих отношений. В такой системе есть участники, которые получают вознаграждение за обработку и проверку этой информации путём создания соответствующих записей, а также путём решения специальных математических задач, что позволяет остальным участникам системы полагаться на правильность составленных записей.

По мере завершения проверки правильности составленных записей блок из таких записей добавляется в цепочку блоков, называемую блокчейном, копия которой есть в каждом отдельном узле сети. У каждого участника системы есть приватный ключ, который позволяет получать доступ к той части блокчейна, которая записывает его собственные взаимодействия. Таким образом, запись о взаимодействиях распространяется по всей сети, делая её всё более и более безопасной, то есть записи обновляются и проверяются сетью без необходимости централизованного управления*.

* Более подробное описание технологии блокчейн см. в оригинальном white paper биткоина от Сатоши Накамото (2008) или в обзоре Кариаппы Бимайи (Kariappa Bheemaiah, 2015).

Итак, блокчейн — это социальная технология, которая позволяет коллективу людей составлять реестр и обновлять его. Казалось бы, это прозаичная технология счетоводства. Но следует учесть, что в основе передовых политико-социально-экономических систем как раз и лежат учёт данных, их хранение и проверка институциональной системой (обычно государством или его органами).

Первое систематическое исследование экономики учёта было представлено Джоном Коммонсом в 1924 году в его работе «Юридические основы капитализма». Он показал, что постепенный выход человечества из-под гнёта бытия по мере экономического развития общества сопровождался появлением институтов закона: правил мышления, взаимодействия, а также договорного и имущественного права. Только после того, как появились гарантии принудительного исполнения обязательств путём применения имущественного и договорного права, у людей появилась надежда, что будут соблюдаться принципы взаимности, равноценного обмена и свободы (точнее, права на использование собственности по своему усмотрению), которые были необходимы для крупномасштабного взаимодействия на рынке. Договорное право и законы о собственности стали предварительным условием развития первичного собственного капитала и технологий, воплощённых при помощи него, и это стало движущим фактором промышленной революции и гарантом появления «буржуазных добродетелей», которые в целом поддерживали товарно-денежный обмен и предпринимательство.

Имущественное и договорное право требуют, чтобы проверяемые учётные записи действовали чётко и однозначно — так, чтобы судьи полностью могли полагаться на право справедливости. Следовательно, если учесть, что основа нашей рыночной экономики — это законы об имуществе и договорных отношениях, которые полагаются на проверяемые документы и записи, то и вся наша экономическая система построена на этом.

Очевидно то, что не только вся наша экономическая система, но и вся наша политическая и социальная системы опираются на институциональные структуры и записи/документы публичного характера о взаимодействиях людей внутри этих систем. Учреждения обеспечивают нам основу взаимодействия в политико-социально-экономических системах, устанавливая надлежащие способы взаимодействия в обществе. Учреждения определяют социальное положение людей, которое связано с их правами, обязанностями и полномочиями действовать в определённых ситуациях. Документы публичного характера информируют нас и помогают проверять, кто занимает то или иное социальное положение. Например, закон определяет правила надлежащего взаимодействия и назначает тех, кто может применять силу и принуждение к тем, кто его нарушает. И такой закон основывается на хранении документов публичного характера: парламентских законодательных актов, положений и правил, официальных объявлений, судебных решений и т.д.

Создание, обнародование, ведение, хранение, проверка и принуждение к соблюдению публичных институциональных документов традиционно были монополизированы правительствами. В те времена, когда было сложно организовать мгновенное взаимодействие с людьми, такой подход был достаточно эффективен**, хотя эта эффективность достигалась за счёт централизации власти, которой можно злоупотреблять с целью поборов, вымогательства, принуждения или получения информации (например, путём приостановки записей или отказа от проверки соответствующих взаимодействий в публичных документах и даже просто путём несоблюдения закона). То есть производительность ведения учёта в прошлом достигалась ценой коррупции.

** При технической реализации транзакционные издержки, связанные с коллективным хранением и проверкой документов публичного характера (не полагаясь на централизованный орган), были слишком высокими, чтобы оправдать неучастие правительства.

Технология блокчейн, действующая в интернете, в значительной степени уменьшает затраты на связь в масштабах планеты. Поскольку записи публичного характера хранятся всеми участниками системы, обновляются при коллективном согласии и любое лицо поощряется к участию в таком обновлении, в такой системе нет централизованной власти, которая может использовать публичные записи в коррупционных целях или для принуждения. В данном случае цена выигрыша измеряется энергозатратами, так как блокчейн-сети требуют значительных ресурсов для хранения оцифрованной информации.

Революционность этой технологии заключается в том, что она ещё более жизнеспособна, чем то, что Альберт Хиршман (1970) назвал «ответом на упадок системы в виде выхода из неё». Речь идёт о таких системах, в которых потребности и желания людей не удовлетворяются или не реализуются. И здесь теоретически существуют два варианта: 1) вы можете озвучить проблемы в системе в надежде на то, что лица, принимающие решения, смогут устранить их, сделав изменения в самой системе, или 2) вы можете выйти из системы и присоединиться к другой, более сговорчивой и отвечающей вашим требованиям и целям. Теория Хиршмана, конечно же, заключалась в том, что при отсутствии лояльности (верности существующим законам) выход становится более предпочтительным, поскольку лица, принимающие решения, всё меньше и меньше реагируют на ваше мнение или право голоса.

Как признала научная школа RMIT (Мельбурнского королевского технологического университета), блокчейн делает выход*** из политико-социально-экономических систем более целесообразным, а главное — делает в принципе возможным присоединение к децентрализованным системам. Обычно именно правительство определяет рамки деятельности институтов закона, которые занимаются созданием, хранением, обнародованием и проверкой документов/записей публичного характера о взаимодействиях людей в соответствии с установленными правилами. Блокчейн же предоставляет другую возможность, при которой вы не соглашаетесь на то, чтобы вашими публичными документами/записями занимались институциональные структуры и органы централизованной власти.

Что это означает на практике? Мы уже знаем о роли биткоина в публичных записях о транзакциях — как денежного средства для обмена и расчётов. Однако блокчейн — это не просто средство для подсчёта денег. Эфириум уже стал лидером в области автоматически выполняющихся смарт-контрактов и ведения записей о них. Например, компания Horizon State стала одной из первых, кто использовал технологию блокчейн в качестве средства хранения записей о голосовании. Блокчейны также позволяют нам определять рамки деятельности институциональных структур, обеспечивая проверку, обнародование и хранение публичных записей о взаимодействиях внутри этих институтов.

Кроме того, они могут произвести революцию в финансовом секторе, определяя способы заключения контрактов и сотрудничества, а также того, как мы управляем собой, будучи коллективом, который должен придерживаться рамок согласованных правил взаимодействия.

Что будет, если мы пойдём дальше? Что будет, если мы используем блокчейны как инструмент для выпуска акций или для товарного (магазинного) кредита в качестве токена? Что будет, если использовать блокчейны для создания коллективно финансируемых и управляемых систем социальной защиты или здравоохранения в виде современных, дружественных сообществ людей? А если использовать их как средство регистрации и проверки образовательных достижений, профессиональной подготовки или как средство регистрации рождений, смертей и браков?

В настоящее время никакой блокчейн не принуждает людей присоединиться к нему, так же как принять соответствующие способы взаимодействия и дать согласие на ведение записей о таких взаимодействиях, так как для этого по определению требуется согласие коллектива. Как показал Этьен Ла Боэси в своём труде «Рассуждение о добровольном рабстве», в самом общем случае люди скорее сами склонны признавать силу и власть, а не власть пытается взять их под своё крыло. Таким образом, можно просто прекратить взаимодействие с действующими институциональными структурами и остановить свой выбор на конкретном блокчейне как на институте, с правилами которого вы соглашаетесь.

*** «Криптовыход», который можно назвать выходом из институциональных структур государства в пользу структур на основе технологии блокчейн.

Таким образом, технология блокчейн предлагает возможность окончательно реализовать анархистскую мечту: общество, состоящее из групп, полностью сформированных в виде сообществ взаимопомощи — без насилия и принуждения. Блокчейн может стать недостающим звеном, которое позволит создавать крупномасштабные реализуемые общества с институтами, где документы/записи публичного характера создаются, обнародуются, хранятся и проверяются коллективно. Хотя это очень напоминает утопию.

Вряд ли в наше время выход из системы можно считать вопросом интеллектуального любопытства. Возможность выхода на общественном уровне теперь жизненно важна. Даже в западных демократиях (Австралия — это хороший пример) централизованная власть стала безнадёжно коррумпированной, поскольку законы наконец достигли такой точки, когда они сопротивляются тенденциям среди людей к формированию обществ взаимопомощи и стремятся подавить их. Возможности социального продвижения личности в значительной степени подорваны, поскольку централизованная власть стала более непроницаемой для голоса народа — кроме тех людей, у кого есть ресурсы для поддержания длительных кампаний по продвижению (теория Манкура Олсена (1965) о кошмаре, связанном с общественно-политическим захватом власти меньшинствами, имеющими право голоса). Гражданин, стремящийся к выживанию и процветанию, всё больше и больше остаётся один на один со своим последним правом — правом полностью отказаться от политико-социально-экономической системы и присоединиться к новому добровольному объединению/системе людей.

Но как функционирует такая система? Как выглядит общество людей, которые добровольно стремятся к политико-социально-экономическому взаимодействию в среде, которую они выбирают сами? Ответ могут дать такие науки, как эволюционная институциональная политическая экономика и экономическая психология.

3. Теория политико-социально-экономических систем, организованных с использованием технологии блокчейн

К примеру, возьмём некое население, и представим, что, кроме институтов государства, у него есть набор институциональных систем, связанных с различными блокчейнами, в которых регистрируются взаимодействия, управляемые этими институтами. Институциональные системы (институты) следует понимать как набор правил, который определяет намерения, действия и надлежащую форму взаимодействия людей в обществе. Можно также представить, что население разделено на локальные группы, соответствующие институциональным системам, при помощи которых они организуют свои политико-социально-экономические дела, и что им соответствует определённый блокчейн, в котором регистрируются и проверяются взаимодействия в рамках этих институтов. Остальное население, которое не сделало выбор в пользу присоединения к какой-либо институциональной системе с блокчейном, должно либо выбрать его, либо по умолчанию доверить свои дела действующей институциональной системе государства, которое занимается их документами/записями публичного характера.

Индивидуум может покинуть институциональную структуру и соответствующую ей группу (определяемую по приверженности соответствующему блокчейн- или государственному институту), если он предпочитает прекратить взаимодействие с другими участниками этой группы, отказавшись таким образом от этой институциональной структуры. Человек перестаёт быть частью группы и институциональной системы, когда решает выйти из них — не реализуя право своего голоса и не пытаясь изменить эту систему. Таким образом, мы получаем движение между группами и своего рода конкуренцию между ними благодаря их различным приверженцам. Институциональные системы конкурируют с той целью, чтобы люди выбирали их и придерживались соответствующих правил взаимодействия (что будет фиксироваться в публичных записях/документах).

Это, по сути, анархический тип общества. В общем и целом люди предпочитают придерживаться определённого набора институциональных систем при условии, что такие системы (государство или блокчейн) не будут применять принуждение или насилие. Это общество, основанное на взаимной помощи и подчинении правилам взаимодействия, которые люди должны выбирать сами.

3.1 Общество как эволюционная система

В наши дни возникает тенденция, при которой теоретический набор институциональных систем должен быть подтверждён практическим набором — тем, который мы сможем получить через практический опыт внедрения и эксплуатации подобных систем, а также в результате взаимодействия в них индивидуумов. Общество с таким набором институциональных систем можно назвать эволюционирующим. Таким образом, эволюционирующее общество отличается существованием в нём множества видов институциональных структур и отбора между ними, который ведёт к сохранению (выживанию) части этих институтов. В определённом смысле это общество, где различные видения утопии конкурируют за своих приверженцев. Единицей отбора в таком эволюционном процессе выступает институциональная система, связанная с определённым блокчейном (или государством), а процесс отбора между институциональными системами и его результат зависят от решений отдельных лиц общества доверить свои политико-социально-экономические дела той или иной системе в рамках принятых в них правил — путём регистрации взаимодействий в блокчейне (или государственном институте) как часть публичных записей/документов.

Таким образом, учреждения испытывают давление отбора, которое зависит от изменений поведения отдельных индивидов, в частности, их решения доверить свои политико-социально-экономические дела той или иной институциональной системе. Когда люди выбирают выход из системы по причине недовольства последней, выбор падает в пользу другой системы, к которой они присоединяются.

Поэтому, если мы хотим понять характеристики институциональных систем, которые должны пройти отбор и выжить в этом процессе, мы должны разобраться в обстоятельствах и условиях, из-за которых люди совершают выход из одной институциональной системы и присоединяются к другой.

3.2. Ограничения при выборе и замене институциональных систем и условия выживания последних

Здесь нам поможет экономическая психология, особенно работы Питера Эрла, который точно определяет эти условия и пределы их применимости. По его словам, люди могут быть вынуждены покинуть одну систему и присоединиться к другой при условии, что видят такую возможность, обладают достаточными знаниями и если у этих институтов есть свойства, определяющие их взаимозаменяемость. То есть человек может выйти из одной системы и присоединиться к другой, где он ожидает встретить перспективы с эквивалентной предпочтительностью, которые могут подтолкнуть его к замене «своей» системы.

Возможно, легче определить условия выживания самих институциональных систем с учётом того, что именно может привести к отсутствию аргументов в пользу замены, и в том числе определить рамки условий взаимной конкуренции институтов. Отсутствие причин может возникнуть в случае, если не существует свойств взаимозаменяемости между двумя институциональными системами, то есть если один институт не может быть заменён другим на основе существенной разницы межу предпочитаемыми/ожидаемыми свойствами. На это могут быть две причины: 1) либо обе институциональные системы обладают свойством незаменяемости, 2) либо какие-то свойства взаимодополняемости реализованы в разных системах.

3.3 Незаменяемость: институциональные системы должны соответствовать требованиям

Базовая незаменяемость институциональных систем может иметь место в случае, когда люди не озабочены «ситуациями выбора» (на языке экономистов) и вместо этого применяют «кратчайшие обходные пути» — варианты действий, доступные для них. Люди каждый раз применяют простые правила и избегают альтернативных вариантов, когда нужно рассматривать ситуации выбора. Таким образом, для того, чтобы выжить в эволюционном процессе, институциональная блокчейн-система или государство, которые ведут соответствующие записи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым людьми к любой институциональной системе.

Нетрудно представить себе, какими могут быть эти требования. Чтобы взаимодействовать в обществе, нам должна быть гарантирована определённая взаимность и безопасность в отношении обмена и имущества. Традиционно это осуществлялось путём насилия и принуждения со стороны государства, однако основные анархистские теории признают, что существуют другие ненасильственные средства принуждения, которые, например, могут подразумевать ограничительные меры. Поэтому институциональная система должна быть достаточно ограничивающей для тех, кто не желает строго придерживаться её структуры. Чтобы взаимодействовать в обществе, мы также должны иметь возможность использовать любые технологии или артефакты, которые облегчают вышеназванные взаимодействия. Поэтому институциональная система должна быть достаточно лёгкой для взаимодействия и ведения требуемых записей. Наконец, для взаимодействия в обществе требуется определённая степень свободы использования своей собственности. Таким образом, требуется возможность ведения учёта этой собственности и наших взаимодействий — так, чтобы мы могли доказать их существование и чтобы этими вещами было трудно манипулировать или уничтожить их. То есть институциональная система должна быть защищена от краж, коррупции и манипуляций, тем самым обеспечивая целостность и сохранность имущества людей (в том числе и прав на него).

Интересно то, что с технической точки зрения блокчейн был разработан для удовлетворения условий взаимности и безопасности, а также целостности и сохранности, и у него имеются значительные успехи в отношении технологий и артефактов. С другой стороны, государство всё чаще показывает, что не может удовлетворить ни одного из этих условий. На протяжении всей истории ему плохо удавалось справляться с врождённой склонностью к коррупции у людей, которые, занимая властные позиции, должны добросовестно относиться к публичным записям о политико-социально-экономических взаимодействиях своих сограждан. Ограничения по взаимозаменяемости между институтами государства и блокчейна на этом уровне приобретают психологический характер и, следовательно, не защищены от разрушения.

3.4. Взаимодополняемость: институты должны быть интегрированы

Препятствие для взаимозаменяемости между институциональными системами более сильное: это наличие у них свойств взаимодополняемости. Взаимодополняемость может существовать тогда, когда предпочтительнее совмещение двух вариантов действий, чем принятие только одного варианта. Такой выбор может стать решающим фактором для существования состояния (условий) взаимозаменяемости — а по сути, исполнимости конкретного варианта действий. И взаимозаменяемость становится решающим фактором изменения поведения людей, постольку позволяет совмещать и комбинировать варианты действий.

По сравнению с базовой незаменяемостью институциональных систем взаимодополняемость представляет собой значительный барьер при принятии решения о замене институциональной системы, а также в плане конкурентной борьбы между системами. Несмотря на внешние признаки, политико-социально-экономические взаимодействия не полностью определяют наше существование. Даже социальные медиа допускают сосуществование частной сферы жизни с общественной, в которой происходят наши политико-социально-экономические взаимодействия. По всей вероятности, это основное соображение в отношении значительной части населения не зависит от её готовности полностью или частично управлять своими политико-социально-экономическими взаимодействиями в контексте единой институциональной системы. Одной из важных характеристик институциональных систем является диапазон интегрированных в них видов политико-социально-экономических взаимодействий, которые могут включаться в записи публичного характера.

Важно то, что в рамках единой институциональной системы с соответствующей публичной записью вы сразу можете покупать продукты, управлять своим инвестиционным портфелем, заключать контракты, оплачивать услуги, оплачивать аренду или ипотеку и регистрировать свою недвижимость. Также важно, чтобы вы могли ввести в публичные сведения данные о вашей квалификации, образовательных достижениях, аттестации, общественном профиле, о ваших детях, о супружеских отношениях и т.д. Важно, чтобы вы могли застраховать себя и членов семьи от возможной безработицы, плохого здоровья или повреждения имущества, и чтобы ваши права были зафиксированы в публичной записи. Огромное значение имеет и то, что вы можете использовать свой голос для изменения базовых свойств выбранной вами институциональной структуры и прибегнуть к арбитражу для разрешения споров, при этом рассчитывая на определённую безопасность.

Таким образом, требуется интегрированная институциональная система, которая позволяет решать политико-социально-экономические вопросы. Она должна стремиться обладать свойствами взаимодополняемости, от которых зависит решение людей по выбору такой системы, предлагающей вышеназванные виды взаимодействий. В этом отношении у государства есть преимущество перед технологией блокчейн: государство — это сформированная институциональная система ведения публичных записей, которая тысячелетиями накапливала и развивала свой институциональный потенциал. Однако государство всегда делало это с единственной целью — монополизировать насилие в своих руках, и это то, по какому пути развития никогда не пойдут блокчейн-системы.

3.5. Свойства «подходящих» институциональных систем

В любой эволюционирующей системе, такой как общество с конкурирующими институциональными системами, давление выбора работает в пользу процессов отбора и сохранения/выживания, что основано на «пригодности» единиц отбора. Те институты, которые могут доказать свою «пригодность», отбираются эволюционным процессом и сохраняются (выживают), а те, которые не могут этого сделать, отбраковываются и отвергаются. Даже в анархистской утопии существует некоторая жёсткость в отношении подобных процессов: считается, что такая институциональная конкурентная среда, как биологическая эволюция, действует при помощи «клыков и когтей» (в метафорическом смысле), поскольку давление отбора в этой системе (теоретически) осуществляется свободными решениями об объединении и взаимодействии по правилам, с которыми согласны все.

Приведённые выше соображения помогают лучше понять факторы, вызывающие давление отбора, которое в разной степени будет проявляться в процессе институциональной эволюции с участием политико-социально-экономических систем, организованных при помощи технологии блокчейн. Эти институциональные структуры и технологии (блокчейн или государство), используемые для хранения записей публичного характера, должны пройти процесс отбора и сохранения (выживания), и это соответствует требованиям по взаимности и безопасности, удобству использования, целостности и сохранности, а также обеспечивает достаточную взаимодополняемость во множестве видов взаимодействий. В настоящее время государство принимается без возражений и господствует безраздельно, достаточно эффективно воздействуя на тех, кто сопротивляется его принуждению. Блокчейн-технологии пока сосредоточены на конкретных взаимодействиях людей и работают в относительной изоляции, а их способность удовлетворить потребности многофункциональных институциональных систем на данный момент ограниченна.

По мере того как способности блокчейн-технологий по обеспечению взаимности, безопасности, целостности и сохранности будут возрастать, а также по мере улучшения удобства их использования и роста диапазона взаимодействий внутри таких систем (с дальнейшим внесением их в публичные записи), мы сможем ожидать, что «пригодность» институциональных блокчейн-структур будет улучшаться. По мере того как мы движемся к будущему, а именно к более узнаваемому анархистскому обществу, основанному на свободных взаимных связях, можно ожидать появления блокчейнов (или даже государств), связанных с институциональными системами, которые более пригодны для использования; которые обеспечивают более эффективное соблюдение взаимности, безопасности, целостности и сохранности; которые предлагают более широкий спектр политико-социально-экономических взаимодействий с их дальнейшим внесением в публичные записи и которые прошли процессы отбора и выжили в условиях конкурентной борьбы в ходе эволюции институциональных систем.

4. Заключение: дорога к утопии

Маловероятно, что когда-либо государство будет полностью заменено другой институциональной системой в процессе эволюции общества. Более вероятно то, что оно продолжит использовать насилие для принуждения к соблюдению определённых (или всех) требований своей институциональной системы и того, что связано с ведением соответствующих публичных записей; либо оно вступит с определённой степенью успеха в конкурентную борьбу между институциональными системами наряду с блокчейн-технологиями. Однако вызов государству при помощи потенциала блокчейна, призванного улучшить взаимодействие людей в соответствии с согласованными правилами, означает приближение анархистской утопии.

Настоящее эссе — это небольшое исследование технологии, которая сделала вышесказанное возможным. Мы рассмотрели динамику общества, организованного при помощи технологии блокчейн. Мы узнали, как технология распределённых реестров позволяет коллективу людей создавать и контролировать институциональную систему, а также хранить, обнародовать и проверять записи/документы публичного характера в его пределах. Мы узнали, насколько такая система революционна, потому что она в принципе делает возможным выход из институциональных систем на уровне целых сообществ. Мы применили теории эволюционной институциональной политической экономики и экономической психологии для изучения динамики общества, где институты, связанные с блокчейнами или государством, конкурируют друг с другом. Мы обнаружили, что эти институциональные системы проходят отбор и сохраняются (выживают) в эволюционном процессе в обществе, тем самым улучшая свои свойства, удовлетворяя требованиям людей и обеспечивая взаимодополняемость. Иными словами, такие институциональные системы, скорее всего, смогут пройти отбор и сохранятся (выживут) в качестве систем политико-социально-экономического взаимодействия тогда, когда будут обеспечивать взаимность, безопасность, удобство использования, целостность и сохранность, а также более широкий диапазон взаимодействий, что в итоге должно отражаться в записях/документах публичного характера в пределах определённой институциональной системы.

Анархистской утопии, в которой люди полностью свободны выбирать общение и взаимодействие с другими в соответствии с обоюдно согласованным набором правил, пока не существует, и, по всей вероятности, она даже не появится. Хотя теперь это стало более реальным, и можно ожидать, что государству будет брошен вызов, который побудит его идти по пути реформ, чтобы конкурировать с блокчейном в постоянно развивающемся обществе.

coinspot.io

Что такое блокчейн простыми словами

blockchain consensus result

Наверняка в последнее время вы то и дело слышите термины: «блокчейн», «биткоин», «криптовалюта»… И, возможно, кто-то вам даже говорил, что в течение каких-то десяти лет банковская система исчезнет. Почему это может произойти и как к этому причастен загадочный блокчейн, расскажем в этой статье.

Буквально на наших глазах происходит цифровая трансформация мира. Стремительное развитие информационных технологий и их проникновение во все сферы экономики и жизни общества – реалии нашего времени. Во многом глобальные изменения целых отраслей происходят благодаря новой технологии, которая оказывает влияние на всю мировую финансовую систему. Ее название – блокчейн.

Цепочка блоков

Блокчейн (от англ. blockchain или block chain – цепочка блоков) – это цифровая база данных (распределенный реестр), который представляет собой цепочку транзакций (контрактов, сделок).

Другими словами это своеобразный способ хранения данных, при котором одновременно на многих компьютерах ведется онлайн-журнал с записями о каком-либо активе и операциях с этим активом в хронологическом порядке без привлечения посредника. Записи в блокчейне объединяются друг с другом в специальную структуру — блок. Информация, которая содержится в блоках, не шифруется, ее можно перепроверить, однако при этом нельзя изменить или удалить.

Помимо транзакций каждый блок содержит свой порядковый номер и результат обработки содержащихся в предыдущем блоке данных (особую криптографическую хеш-функцию), с помощью которых потом можно будет проверить целостность информации.

Активы, данные о которых записываются в реестр транзакций - это

  • коины (монеты) – активы, в которых заложена некоторая платежеспособность или нагрузка, которая присущая деньгам как таковым;
  • токены (жетоны) – свидетельства на активы (в том числе и физические). Токены могут быть четырех видов в зависимости от выполняемых ими функций: обеспеченные активами материального мира, удостоверяющие права в материальном мире, удостоверяющие права в рамках децентрализованных платформ и криптовалюта.

Так, в блокчейне может быть запись о том, что господину Егорову принадлежит квартира № 7. В данном примере токен является записью, подтверждающей право собственности на конкретное жилье.

Свойства блокчейна

Главное отличие блокчейна от других реестров транзакций в том, что он не хранится в каком-либо одном месте. Он распределен среди нескольких тысяч и сотен тысяч компьютеров (нодов) в мире, которые выполняют задачу проверки и передачи транзакций и автоматически получают обновленную копию блокчейна. Из этой главной характеристики технологии (распределенный реестр) проистекает и ряд ее свойств, которые вполне можно назвать преимуществами.

  1. Прозрачность. Любой пользователь сети блокчейн может иметь у себя копию журнала транзакций и в любой момент просмотреть сделанные в нем записи.
  2. Неизменяемость. В блокчейне невозможно уничтожить информацию, удалить внесенные в базу сведения о сделке. Чтобы избавиться от неугодных данных, пришлось бы стереть их со всех компьютеров, расположенных по всему земному шару, задействовав огромные вычислительные ресурсы – сделать это невозможно.
  3. Невозможность редактуры. Технология не позволяет изменять внесенные в базу информацию постфактум. Защита от изменения старых записей гарантирована математически.
  4. Экономичность. Технология позволяет экономить на посредниках-регистраторах из-за прозрачности хранения и передачи данных. Таким образом, происходит значительное удешевление документооборота.

Говоря о финансовой системе, можно сказать, что посредники в виде банков при проведении финансовых операций вообще оказываются не нужны. Это и позволяет многим делать закономерном вывод, что при дальнейшем внедрении технологии блокчейн, нужда в кредитных организациях отпадет.

Недостатки технологии

Несмотря на все преимущества децентрализованной технологии, у блокчейна есть и минусы. Некоторые из них перечислим.

  1. Отсутствие должного регулирования на законодательном уровне. Сейчас законодательство разных стран регулирует те сферы, где в перспективе возможно внедрение блокчейна, однако в дальнейшем большинство из них нацелено на развитие идеи принципа централизованного (а, значит, управляемого) реестра. В России на данный момент действует рабочая группа экономического совета при президенте РФ по направлению «Цифровая экономика». Пока какого-то ясного видения того, каким будет цифровое будущее нашей страны нет.
  2. Слишком новая технология. Сложно оценить реальную ценность появившейся технологии.
  3. Опасность использования. Блокчейн предусматривает в качестве расчетов при совершении электронных сделок цифровую валюту, в основном, биткоин, который, помимо всего прочего, может использоваться людьми в противоправных целях. В связи с этим российские власти, чтобы уберечь граждан и не поставить под удар национальную экономику, обсуждают возможность создания крипторубля, а Центробанк намерен запретить на территории страны расчеты в криптовалютах.

Виды блокчейна

Эксперты, в частности, создатель построенной на технологии блокчейн платформы Ethereum Виталик Бутерин, считают, что в настоящее время существуют такие типы блокчейна:

  • Публичный блокчейн. База полностью открыта и хранится на любом компьютере, все ее участники знают обо всех активах. Кто угодно может в публичной блоковой цепи отправить транзакции и ожидать, что они будут включены в реестр при подтверждении. Майнером – пользователем, не только проверяющим и распространяющим данные, но и создающим новые блоки, может стать любой человек.

Публичный блокчейн подразумевает, что происходит абсолютная децентрализация, то есть никто сверху не управляет системой.

  • Сервисный (консорциумный) блокчейн. Участники блокчейна знают обо всех операциях, поскольку база хранится на каждом компьютере. Однако при этом количество майнеров ограничено, между собой они договариваются об условиях функционирования системы и ее контролируют. В то же время те, кто хранят систему, становятся клиентами майнеров.

В блоковой цепи, которая принадлежит консорциуму, процесс согласования контролируется предварительно отобранными узлами. Так, можно представить себе консорциум из 15 финансовых институтов.

  • Приватный блокчейн. Доступ к реестру есть у ограниченного количества пользователей. Сама база хранится распределено, но только между теми компьютерами, которые входят в эту систему.

Где применяется технология распределенного реестра

Изначально технология пришла из финансовой сферы. Финансовые институты, в принципе, и являются главными потребителями блокчейна. Однако эту технологию можно применить и в других областях жизни. Таких, как

  • Защита авторских прав. Например, вы сочинили музыку и хотите, чтобы все знали, что именно вы являетесь ее автором. Вы делаете соответствующую запись в блокчейне, и тепеь можете легко предъявить подлинность прав на произведения этой музыки при возникновении каких-то проблем.
  • Цифровые сертификаты. Услуга нотариусов может стать неактуальной. Пользователи реестра выступают в качестве коллективного нотариуса, который подтверждает истинность информации в базе данных.
  • Сделки с недвижимостью. Предполагается, что использование блокчейна значительно ускорит процесс учета и регистрации недвижимости. Эксперты считают, что внедрение в эту сферу технологии распределенного реестра позволит осуществлять регистрацию договоров долевого участия и оформление ипотеки за один день.
  • Хранение документов. С помощью этой технологии можно хранить важные документы, такие, например, как данные коммунальных платежей. Не нужно будет сохранять бумажные аналоги, достаточно будет предъявить запись в реестре.
  • Честное голосование. Блокчейн предлагает безопасное и прозрачное решение для проведения процедуры онлайн-голосования. Использование технологии не даст сомневаться в  точности подсчёта результатов выборов.

Мы перечислили далеко не все возможности, которые может дать человечеству развитие и внедрение технологии распределенного реестра. Воспользуется ли оно ими или нет, покажет время. 

www.fingramota.org

Теория Уэйла-Бутерина: «Блокчейн уничтожит частную собственность»

Профессор экономики Чикагского университета, старший научный сотрудник корпорации Microsoft Глен Уэйл выступает против частной собственности. Но в отличие от радикально левых политиков он не ратует за революции и непродуманные социальные реформы. По его мнению, с частной собственностью покончат новые технологии. Какие именно, Уэйлу подсказал ставший его единомышленником Виталик Бутерин.

Уэйл пишет, что развитые страны долгое время недостаточно строго придерживались рыночных принципов. Это привело мировую экономику к стагнации. Главная «патологическая» особенность нынешней ситуации — высокая концентрация частной собственности в руках отдельных монополий. Возможность для выхода из кризиса Уэйл видит в установлении режима «постоянного аукциона».

«Коммунизм» по идее экономиста из Microsoft должен выглядеть так: каждый владелец какой-либо собственности должен будет установить цену на свое имущество, а тот, у кого есть деньги, может выкупить его в любой момент. Отказаться от продажи, скажем, своего дома, нельзя.

Завысить цены, чтобы никто не смог купить вашу собственность, тоже не получится. Налоги Уэйл предлагает высчитывать, исходя из аукционной стоимости имущества. Предполагается, что ставка налога на владение чем-либо будет очень высока. Такой налог будет подгонять людей избавляться от собственности.

Другая идея Уэйла по борьбе с неравенством — уход от системы «один человек — один голос». По его мнению, каждый должен получать при рождении ограниченный запас голосов и использовать их только тогда, когда посчитает нужным.

Человек волен отдавать на каждых выборах по одному из своих голосов, а может отдать все сразу за идеи и людей, в которых свято верит, чтобы обеспечить им победу. Это способ защитить просвещенное меньшинство от заблуждений большинства, рассказывает WIRED о взглядах Уэйла.

Идеи ученого приобрели большой размах, когда к их продвижению присоединился один из самых известных людей в мире блокчейна и криптовалют — создатель платформы Ethereum Виталик Бутерин.

Началось с того, что Виталик написал Глену в Twitter о том, что очень заинтересовался его предложениями о преодолении неравенства. Позже Уэйл говорил, что Бутерин нашел в его книгах ответы на многие свои вопросы.

Уэйл изучил сферу деятельности Бутерина, его проекты и взгляды, а свою новую книгу — Radical Markets — еще до публикации отправил Бутерину. Уэйл вспоминает, что создатель Ethereum прислал ему 20 страниц своих комментариев, в целом поддержав тезисы экономиста.

Именно Бутерину принадлежит вошедшая в Radical Markets идея о том, что «постоянный аукцион» может быть построен только на основе блокчейна.

Продажа собственности должна идти на платформе распределенного реестра. Также на блокчейне должны проходить выборы, референдумы и действовать налоговая система.

Получается немного парадоксальная ситуация, когда технология, поддерживаемая всеми либертарианцами, будет служить отмене частной собственности. Тем не менее Бутерин, как все либертарианцы выступающий за минимизацию участия государства в жизни общества, считает, что добиться этого можно, только воплотив в жизнь идеи Уэйла. А экономист теперь говорит, что не верит не только в право частной собственности над вещами, но и над идеями.

Уэйл считает, что в будущем идеи, а значит, и созданные на их основе технологии, не могут быть присвоены и монетизированы какими-то отдельными людьми или компаниями.

К счастью или к сожалению, но пока блокчейн используется для реализации менее радикальных инициатив. Например, в Германии тестируют блокчейн-систему распределения электроэнергии на 500 000 домов. Она также позволит присуждать производителям электричества токены за сокращение выбросов СО2, стимулируя развитие чистой энергетики. В свою очередь Volkswagen и IOTA хотят превратить автомобиль в платежное средство на блокчейне.

Но есть и противоположное мнение: например, в центробанке Нидерландов считают, что современной финансовой системе блокчейн ни к чему. После обнародования теории Уэйла-Бутерина стало понятно, почему финансовые власти (да и просто власти) всех развитых стран так сопротивляются широкому внедрению криптовалют и независимого от государства блокчейна. Просто эта технология может разрушить сами основы современной экономической системы.

hightech.plus