Голосуй или проиграешь: как блокчейн сможет изменить ход выборов. Блокчейн голосование


Блокчейн для голосования и выборов: идеи и практика

В последние годы многие страны настигла волна политических выборов и технологии стали в центре внимания: насколько качественно граждане узнают о кандидатах и голосуют за них, насколько безопасны системы голосования и как технологии могут помочь их защитить, сделать процедуру прозрачной.

Блокчейн, несмотря на хайп вокруг себя и паразитирование на теме, остается не пустым звуком. Эта технология может стать новым шагом в осуществлении прозрачности старых методов. Это еще один шаг в развитии цивилизации, ровно такой же, как с усложнением торговли появлялись новые институты, правительства и корпорации. С невозможностью личного контроля огромной системы требуется гарантировано прозрачная технология, которая не будет вызывать вопросов.

С какими проблемами может справиться блокчейн на выборах:

  • централизация: когда правительство пускает пыль в глаза и говорит, что будет задействован блокчейн, но все узлы находятся под контролем самого правительства — грош цена этому заявлению. Идея неизменности блокчейна достигается тогда, когда тысячи копий находятся у независимых друг от друга участников. Децентрализованный блокчейн больше защищен от подделок записей в нем. Ноды могут поднимать приверженцы разных интересов, которым приходится сохранять равновесие: подделки бессмысленны.
  • непрозрачная мотивация: известны случаи принуждения участия в выборах, в то время как возможности блокчейна распределять токены делает реальным получить вознаграждение за свой вклад в общественную жизнь. За поднятые ноды и проверку записей люди могут получать вознаграждение, вычислительные мощности могут работать во благо. А куда потратить токены — вопрос зависит от организатора проекта. Если государство рискнет спонсировать такой неудобный для себя проект, то токены не обязательно конвертировать в деньги. Это могут быть налоговые послабления, оплата штрафов, какие-либо скидки на госуслуги и прочие скидки на государственные пошлины.
  • подделки: копии блокчейна, распределенные по узлам, исключат подделку. Также важно, чтобы голосующий сразу добавлял свой голос на блокчейн, с помощью электронной подписи и устройства ввода. Если обещают блокчейн, но от бюллетени, заполненной в ручную, до ввода данных в систему третьим лицом большая пропасть, где благодатная среда для внесения изменений в голоса. То же касается явки избирателей на участки, что особенно актуально для стран, где порог явки имеет значение на легитимность выборов.

Практика применения блокчейна для голосования

Для голосований разрабатываются несколько проектов, наиболее популярные followmyvote.com  и agora.vote.

Концепция Follow My Vote

Проект пытается вернуть прозрачность демократической системе. Предлагается голосовать онлайн, идентификация через документы и веб-камеру. Каждый проголосовавший получает ID избирателя, по нему можно открыть избирательную урну, найти свой голос и перепроверить его. Также можно наблюдать за ходом голосования в реальном времени. Есть возможность менять свой голос до завершения дня выборов.

Блокчейн для голосования и выборов: идеи и практика

На официальном сайте создатели говорят, что  «избиратели, которые хотели бы проголосовать за малоизвестного кандидата не опасаются, что они проиграют свой голос <…> С возможностью изменить свой голос избиратели могут противодействовать эффекту разделения голосов и встряхнуть нынешнюю двухпартийную систему» (П/П: авторы говорят про двухпартийную систему, сложившуюся  в США, но это справедливо и про однобокое распределение сил, например, в РФ).

Платформа Follow My Vote достаточно удобна, что, вероятно, улучшит явку избирателей среди молодых поколений и предоставит более гибкие возможности живущим за границей, пожилым людям и инвалидам, даст альтернативу действующим методам голосования.

Еще одно преимущество системы Follow My Vote — экономическая эффективность. Миллионы и миллиарды налогоплательщиков расходуются на такие позиции, как печать бюллетеней и отправка по информации по разным каналам связи. Это ненужные затраты, которые со временем будут уменьшаться путем перемещения в онлайн.

Все транзакции, которые происходят на блокчейне, проверяются независимыми нодами и подписываются криптографичеким методом для обеспечения безопасности и анонимности. Система Follow My Vote дополнительно улучшает безопасность с помощью криптографии с использованием эллиптической кривой. Проще говоря, криптография обеспечивает безопасность и конфиденциальность, в то время как публичный леджер (книга всех записей) дает прозрачность и подотчетность.

Agora и первые блокчейн-выборы

7 марта 2018 года стартап Агора курировал результаты президентских выборов в Сьерра-Леоне, став первым опытом использования блокчейна на политическом голосовании.

Для избирателей этот процесс не отличался от предыдущих выборов. Они прибыли в свой избирательный центр, показали чиновникам удостоверения личности, а затем отдали свои голоса на бумажном бюллетене за одного из 16 кандидатов.

То, что произошло дальше, было похоже на любые другие выборы. СЕО Agora Ярон Лукасевич рассказал сайту Coindesk, что стартап буквально вручную записал голоса на особый блокчейн. Цепочка не совсем обычная, транзакции могут проверять только уполномоченные лица.

В случае выборов в Сьерра-Леоне уполномоченными были люди из Агоры, Красного Креста, Политехнической школы Лозанны (EPFL) и Университета Фрайбурга.

Однако, подобно публичному блокчейну, каждый может просматривать транзакции, записанные на нем. Это означает, что, как только проведут проверку голосов в Сьерра-Леоне, все — избиратели, кандидаты или просто заинтересованные третьи стороны — смогут увидеть результаты выборов.

Сьерра-Леоне имеет кровавую историю, связанную с выборами. Правительство страны также очень коррумпировано, поэтому небольшая западноафриканская страна служила подходящим полигоном для технологии, призванной повысить справедливость в избирательном процессе.

Использование блокчейна Agora для выборов в Сьерра-Леоне не является окончательным вариантом этой технологии. Стартап надеется полностью исключить использование бумажных бюллетеней, позволяя избирателям отдать свои голоса через личные электронные устройства. Это сократит издержки на выборах, увеличит доступность и устранит потенциальный риск подделки голосов.

crypto-fox.ru

Как голосование на блокчейне находит свое применение в политике и бизнесе / Хабр

Результаты президентских выборов в США для многих оказались полнейшей неожиданностью. Однако сам механизм проведения голосования и его технологическая сторона не претерпели революционных изменений. А сама концепция коллективного принятия решений распространена как в политике, так и в других сферах — например, в финансах. Есть ли шанс у технологии распределенного реестра повлиять на процесс голосования? Мы, команда платежного блокчейн-сервиса Wirex, решили опубликовать материал, посвященный перспективам распределенных технологий для организации процесса голосования, как в рамках политических институтов, так и за их пределами.

По словам английского писателя и урбаниста Адама Гринфилда, лежащая в основе Биткойн технология блокчейн в теории могла бы послужить базой для управления чем угодно — от протестного движения до государства, устроенного по принципам беспристрастной коллективной демократии.

Появившаяся относительно недавно и активно развивающаяся технология «распределенного консенсуса» описывается как нечто, способное привнести новые формы коллективного и осознанного человеческого взаимодействия. Благодаря ей любая группа людей может собраться в некое неиерархическое объединение, обладающее возможностями, сопоставимыми с теми, что есть у государства или корпорации.По мнению Гринфилда, идея заключается в том, что правительственные структуры практически на каждом уровне организации общества в будущем могут быть заменены добровольными объединениями, представленными программными продуктами. Участники таких групп могут сохранять анонимность по отношению друг к другу, если пожелают, но личности их будут подтверждены, а подлинность их волеизъявления — установлена с помощью тех же процессов, которые гарантируют безопасность сети Биткойн. Это означает, что каждый голос будет зафиксирован и в случае необходимости всегда доступен для последующей перепроверки. Как и в работе Биткойна, подмена одного голоса злоумышленником невозможна без изменения всей цепочки предшествующих блоков, в которых содержатся зашифрованные данные о голосах.

В теории блокчейн даже может стать инструментом для практической реализации бюджетирования с общественным участием в любых масштабах в духе исторического прецедента в бразильском Порту Алегри.

На сегодняшний день блокчейн уже используется в политике — для проведения внутрипартийных выборов.

Одной из первых концепций голосования на блокчейне стала инициатива датской партии Либерал Альянс (Liberal Alliance). В 2014 году руководство партии предложило использовать технологию распределенного реестра при проведении внутреннего голосования на годовом собрании партийцев в Видовре, пригороде Копенгагена. Интерес к технологии блокчейн был вызван автономностью ее работы, не требующей вмешательства посредника. Согласно заявлению, сделанному на тот момент представителем партии, блокчейн позволяет «заглянуть под капот» и посмотреть, что происходит в процессе голосования.

В феврале этого года австралийские биткойн-энтузиасты Макс Кей и Натан Спатаро создали «Партию Течения» (Flux Party). Концепция, предложенная основателями, предполагает избрание шести сенаторов, которые не будут выступать с инициативами сами, но смогут поддерживать или отклонять предложения всех, кто состоит в партии. Модель «Партии Течения» предполагает использование токенов, которые можно либо применить для самостоятельного голосования, либо передать компетентным доверенным лицам. Шесть избранных сенаторов, выполняющих представительскую функцию, будут голосовать в парламенте за те или иные законодательные инициативы согласно распределению голосов участников в партийной блокчейн-системе.

В марте Либертарианская партия США заявила о намерении использовать технологию блокчейн на выборах кандидатов на внутрипартийные должности в Техасе. Благодаря оборудованию и программному обеспечению, предоставленному нью-йоркской компанией Blockchain Technologies Corp., представителям политического объединения удалось организовать учет и подсчет голосов, применив технологию блокчейн. В нижней части каждого избирательного бюллетеня были размещены три QR-кода: первый QR-код содержал блокчейн-адрес, второй представлял собой ID бюллетеня, а третий — ID голосования. После сканирования QR-кодов данные о голосах в пользу тех или иных кандидатов заносились в блокчейн, защищающий результаты от фальсификации. Всего в «техасском» голосовании приняли участие 250 делегатов. Блокчейн-машины, разработанные Blockchain Technologies Corp., в перспективе могут составить конкуренцию машинам для подсчета голосов, используемым в США в настоящее время.

В США это уже не первый случай применения технологии блокчейн в голосовании. В марте республиканская партия штата Юта использовала блокчейн в ходе голосования за кандидатов на этапе праймериз. По данным издания Wired, для участия в голосовании на блокчейн зарегистрировались 59 000 республиканцев от штата Юта. Технологическую поддержку избирательного процесса обеспечила британская компания Smartmatic.

В феврале этого в Киеве группа волонтеров и активистов от общественных организаций подписала меморандум о разработке блокчейн-сервиса для голосования E-vox. Система предназначена для обеспечения прозрачности результатов голосования на всех уровнях — от муниципальных выборов до избрания парламентариев. Разработчиком системы выступила компания Ambisafe. В качестве основного преимущества создатели сервиса отмечают отсутствие посредников, влияющих на результаты выборов. Итоги голосования, зафиксированные в блокчейне, открыты и могут быть использованы государственными органами для принятия стратегических решений. Процесс разработки E-vox также подразумевает создание открытого ПО, соответствующего лицензии MIT. В основе технологии E-vox лежит блокчейн Ethereum. В конце августа этого года команда E-vox сообщила о предстоящем запуске блокчейн-решения для голосования e-Vox:NaRada в городской Раде Балты Одесской области.

С точки зрения организации народного голосования, упомянутый выше британский писатель Гринфилд приводит относительно свежие проекты: Backfeed и democracy.earth. Они, по его мнению, представляют собой амбициозные идеи коллективного сетевого гражданского общества.

Данные инструменты подтверждают легитимность операций с помощью одних только вычислений, никак не полагаясь на авторитет какого-либо правительства или банковского учреждения. Приведенные Гринфилдом решения предоставляют организаторам возможность в кратчайшие сроки объединять людей в группы, предоставляя всем участникам четкие, безопасные и ответственные процессы принятия решений. Такие методики позволяют выдвигать предложения, ставить вопросы на обсуждение в коллективе равноправных членов, давая им достаточное количество времени на размышления перед вынесением вопроса на голосование.

Среди плюсов технологии блокчейн в голосовании британский писатель и урбанист Гринфилд выделяет:

  • Возможность для пользователей сети участвовать в общественной жизни прямо со своего ноутбука (или смартфона, или игровой платформы). При таком подходе в этот процесс могут включиться все, кто в силу своей трудовой деятельности или необходимости заботиться о ребенке и выполнять семейные обязательства, оказывается слишком вымотан или просто не успевает посетить собрание, где принимаются решения.
  • Предотвращение перехвата инициативы одним из участников, пытающимся воспользоваться собранием в личных интересах.
  • Отсутствие необходимости собирать всех заинтересованных лиц в определенном месте и в определенное время для принятия решений по повседневным вопросам. Таким образом, люди смогли бы получить возможность принимать участие в общественной жизни, когда им это удобно и так, как им это удобно.
  • Возможность сравнить решения, принятые разными органами или юрисдикциями, или сопоставить их с результатами прошлых местных голосований. Все детали общественного процесса самоопределения могут быть также доступны всем желающим. Каждый участник может проверить как собственный голос, так и удостовериться в точности учета голосов других участников.
Технология блокчейн вызывает интерес не только в сфере политики. В своем посте, посвященном использованию блокчейна в Эстонии, мы упоминали кейс успешного применения технологии распределенного реестра для организации голосования держателей акций на эстонской бирже NASDAQ. Результаты февральского пилотного запуска подтвердили преимущества блокчейна, заключающиеся в невозможности изменить данные голосования, а также возможности видеть его результаты удаленно с мобильных устройств или персональных компьютеров.

В апреле этого года Национальный расчетный депозитарий РФ заявил об успешных результатах тестового запуска системы блокчейн-голосования e-proxy voting для владельцев облигаций. В качестве основы при разработке решения была использована блокчейн-платформа NXT. Разработка велась совместно с компанией DSX Technologies. Результаты компания опубликовала на GitHub. Прототип использует стандарт электронного обмена ISO 20022. Обмен сообщениями идет каскадом — через цепочки номинальных держателей как от эмитента держателю ценных бумаг, так и в обратном направлении.

Организация передачи и подсчета инструкций по голосованию лежит на НРД. Распределенный реестр e-proxy voting поддерживается одновременно всеми участниками голосования. Регистрация инструкций по голосованию происходит в блокчейне.

Разработчики решения НРД анонсировали производительность в 80 операций в секунду при организации сетей из 10-20 узлов. По словам председателя правления НРД Эдди Астанина, предназначенная для голосования блокчейн-разработка позволяет принять до 100 тысяч голосов за час. Участникам пилотного запуска предлагалось всего 2 типа вопросов, требующих ответа «да», «нет», «не знаю» или выбора вариантов ответа из списка.

В октябре этого года финансовая компания Broadridge инвестировала в блокчейн 95 миллионов долларов. По предварительным данным, Broadridge планирует использовать технологию в разработке решений, предназначенных для организации голосования акционеров. Блокчейн обеспечивает прозрачность и возможность дистанционного участия в корпоративном избирательном процессе.

Если рассматривать технологию блокчейн в голосовании на государственном уровне, сразу становятся заметны некоторые проблемы при внедрении новых технологий. Гринфилд приводит статистику, согласно которой чуть более 60% жителей Северной Америки обладают умными устройствами, а этого явно недостаточно для организации полноценного сетевого голосования.

Всеобщий энтузиазм в отношении универсальности блокчейн-технологий также остудила и атака на The DAO, когда злоумышленнику удалось найти уязвимость и вывести около $53 миллионов. Прецедент с распределенной автономной организацией на базе Ethereum продемонстрировал недостаточную надежность блокчейн-технологии.

Голосование на блокчейне на государственном уровне не только не успело стать мейнстримом, но пока даже не оформилось в законченный кейс ни в одном из мировых государств. Но, как показывает опыт партий США, Дании и Австралии, а также пилотный кейс НРД, голосование на блокчейне уже может эффективно использоваться в рамках относительно узких и специализированных объединений.

n.likescope.ru

Эпоха блокчейн-выборов ближе, чем кажется

Цифровая агора Dash как предвестник децентрализованных голосований в бизнесе и политике.

Фото: Getty Images Russia

В конце мая 2018 года Герман Клименко, на тот момент советник президента РФ по вопросам развития интернета, заявил, что следующие выборы в стране пройдут на базе блокчейна. Весьма символично, что в середине июня чиновник был отстранен от занимаемой должности.

Что же такое выборы с использованием распределенного реестра: утопичная технология, которой никогда не стать массовой и популярной, или реальный способ сделать процедуру простой и прозрачной для всех участников голосования? Попробуем разобраться.

Как это работает?

На самом деле Герман Клименко далеко не первый, кто высказал идею о том, что неплохо бы использовать блокчейн на выборах президента. Андрей Хлызов, старший вице-президент ПАО «Сбербанк», еще в октябре 2017 года предложил провести следующее избрание президента страны с помощью распределенного реестра. По его мнению, технологии уже готовы к этому. Ведь, по сути, выборы на блокчейне очень похожи на проведение криптовалютных транзакций. Каждый кандидат — это «кошелек», на который участники процесса отправляют свои «токены» — голоса. Их, как и положено хорошей криптовалюте, лимитированное количество — по одному на человека. Избиратели отправляют свои «монеты» в «кошельки» кандидатов. Кто собрал больше всех, тот и победил.

Блокчейн в подобной системе — независимый контролирующий орган, который подтверждает, что конкретный гражданин отдал свой голос за конкретного кандидата. Каждый избиратель может убедиться, что его «галочка» принята ровно в тот момент, в который он нажал кнопку в приложении для голосования. При этом любой другой пользователь может увидеть цепочку голосов и удостовериться в ее подлинности, не имея возможности установить личность голосовавших.

Децентрализация, прозрачность и анонимность делают выборы на блокчейне очень соблазнительным «фруктом», который в теории может стать новой вехой в развитии демократии и свободы голоса. Но что же происходит на практике?

Выборы на блокчейне: избавляемся от иллюзий

Одна из самых известных исследовательских разработок аналитической компании Gartner — «Цикл зрелости технологий». Это график, который демонстрирует, как меняются отношение общества к новым технологиям и их популярность с течением времени.

Схема иллюстрирует путь, который проходит большинство новых разработок.

  1. Сначала технология вызывает сдержанный интерес в обществе.
  2. Затем наступает период «хайпа», когда технология используется повсеместно, без оглядки на недостатки.
  3. Негативные моменты перевешивают, и происходит массовый отказ от разработки.
  4. Постепенно ситуация стабилизируется и находится наилучший способ применения технологии.

Выборы на блокчейне сейчас находятся около пиковой точки графика. О них много говорят, внедрено много тестовых проектов, но о реальных проблемах нередко предпочитают забывать или умалчивать. Вот некоторые из этих проблем.

  • Дороговизна внедрения. Для того, чтобы все граждане страны могли принять участие в выборах на базе распределенного реестра, необходимо провести тотальную техническую модернизацию. Как минимум, необходимо обеспечить все регионы стабильным интернетом, инструментами, позволяющими отдать свой голос, и, конечно же, создать саму блокчейн-сеть — безопасную, прозрачную, конфиденциальную и экономно расходующую ресурсы.
  • Недоверие со стороны голосующих. Технологии, находящиеся на вершине «цикла зрелости», часто вызывают серьезные дискуссии в обществе и недоверие со стороны обывателей. Яркий пример — использование смартфонов с NFC-чипами в качестве платежной карты. До сих пор в отдаленных от столицы местах можно столкнуться с ситуациями, когда продавцы в магазинах впервые слышат о таком способе оплаты и зачастую отказываются дать возможность заплатить телефоном, опасаясь обмана. И это при том, что технология бесконтактных платежей гораздо старше, проще и понятней, чем какой-то там блокчейн и токены.
  • Недостаточная безопасность. Про «атаку 51» обычно вспоминают только тогда, когда речь заходит о криптовалюте, но она актуальна для любой блокчейн-системы. Для выборов эта угроза, пожалуй, даже еще более опасна, особенно если речь идет о крупных мероприятиях. Организатору легко обеспечить доступ к большей части вычислительных мощностей блокчейна и вертеть результатами голосования так, как вздумается.
  • Нежелание менять традиционные выборы. Прозрачность системы на базе распределенной сети — это далеко не то, чего хотят некоторые избирательные комиссии. Политики многих стран выступят против этой технологии, да и другие структуры, привыкшие к формальности процесса голосования при принятии решений, будут не очень рады появлению блокчейн-выборов.

Первый блокчейн-президент

Седьмое марта 2018 года стало знаковой датой для всей технологии выборов на базе распределенного реестра. В этот день в африканской стране Сьерра-Леоне прошли президентские выборы, в которых был задействован блокчейн. Правда, весьма ограниченно: он использовался только для верификации бумажных бюллетеней. Для этого были привлечены мощности швейцарского предприятия Agora. Фонд занимается разработкой цифровых технологий для голосования, а их блокчейн представляет собой частную структуру — изменять реестр может небольшой круг уполномоченных лиц, что, по словам представителей компании, гарантирует прозрачность и независимость выборов. В случае с выборами в Сьерра-Леоне гарантами выступили Красный Крест, Высшая техническая школа Лозанны и Университет Фрайбурга.

Агора в прошлом — площадь в древнегреческих полисах, являвшаяся местом общегражданских собраний. Теперь — компания, развивающая технологии цифровой демократии (Фото: Getty Images Russia)

Тем не менее используемая для голосования система вызывает ряд вопросов.

  • По какому принципу отбираются организации, которые получают доступ к распределенному реестру?
  • Кто гарантирует их беспристрастность?
  • Почему сторонние предприятия вообще должны вмешиваться в процедуру голосования на блокчейне другого государства и контролировать ее?

Отвечать на эти вопросы организаторы выборов в Сьерра-Леоне пока что не торопятся.

К слову, этим летом и сама Швейцария, предоставившая африканской стране свои мощности, намерена использовать блокчейн на выборах в муниципалитет Цуга. Голосование проверит работоспособность созданной в прошлом году технологии digital ID1, которая дает возможность высказать свою гражданскую позицию с помощью смартфона. Если опыт окажется успешным, Швейцария начнет более активно внедрять подобный подход.

Австралия: медленно, но верно

Но гораздо больших успехов выборы на блокчейне добились в бытовой и бизнес-среде, где ставки не так высоки, есть возможность экспериментировать и нет давления со стороны.

Австралийский сервис Neutral Voting Bloc2 (NVB)  — яркий тому пример. Хотя его создатели и называют свое творение «политическим» приложением, сейчас оно носит скорее рекомендательный характер.

Принцип действия достаточно прост: пользователи посредством блокчейна NVB высказывают свое мнение по политическим и социальным вопросам, выбирая те или иные варианты ответов. В дальнейшем при принятии решений власти могут ориентироваться на данные приложения. По словам авторов Neutral Voting Bloc, австралийское правительство позитивно смотрит на эту технологию и действительно часто учитывает пожелания граждан.

Этот пример достаточно интересен, потому что демонстрирует «мягкое» внедрение выборов на базе распределенной сети. Сейчас NVB — всего лишь сервис от сторонних разработчиков. Политики могут прислушиваться к нему, а могут его игнорировать. Им это удобно: нет никакой ответственности за работу приложения, но при этом появляется простой способ узнать настроения в обществе и оперативно на них отреагировать. Австралийцы же, видя, что их голоса работают, начинают все активнее пользоваться сервисом. Так он постепенно проникает в повседневную жизнь.

Альтернатива политике

Перикл, один из отцов-основателей афинской демократии, во время речи (картина Лео фон Кленце, 1846)

Может показаться, что выборы на блокчейне используются исключительно для политического голосования. Но это не так. Технология уже достаточно давно применяется в DAO — децентрализованных автономных организациях. Один из первых примеров DAO — криптовалюта Dash. Проект уже на протяжении нескольких лет управляется выборным менеджментом и акционерами (держателями более 1000 DASH) с помощью голосований по всем ключевым вопросам.

Любой участник сообщества может внести предложение на рассмотрение акционеров. Если голосов будет достаточно, инициатива будет реализована.

  • Но где брать деньги на реализацию принятых решений? 10% от вознаграждения за добытый блок выделяется на финансирование развития проекта.
  • Как стимулировать ответственный подход к выбору? Решения принимают акционеры — участники Dash, финансово заинтересованные в дальнейшем развитии проекта, поэтому принятие эффективных решений и отклонение неэффективных — естественная мотивация.
  • Как контролировать эффективность трат? Голосование акционеров не единственный инструмент защиты от недобросовестных предложений. Дополнительным инструментом является Dash Watch — надзорный орган, следящий за рациональностью трат на бюджетные проекты.

Уже сейчас система блокчейн-выборов и голосований в Dash — наглядный пример возрождения настоящей, а не бутафорной демократии, в которой решения принимаются напрямую участниками сообщества.

Повсеместное внедрение в бизнес-среде и политике систем децентрализованных голосований, аналогичных используемой в Dash, — дело будущего. Однако рост популярности таких проектов повлияет на развитие технологии и ее широкое распространение.

1 Диджитал АйДи. 2 18+.

Официальный сайт: https://dash.org  Русскоязычный чат Dash: http://t-do.ru/Dash_Ru 

www.rbcplus.ru

«Выборы на блокчейне»: как это работает и что дает избирателям

Каким образом будет работать голосование в блокчейне? Представьте себе, что организаторы выборов создадут цифровые «кошельки» для каждого кандидата или опции голосования и у каждого избирателя будет один электронный жетон или монета, которые он может отдать за одного из кандидатов. Граждане голосуют анонимно через свой виртуальный аватар, отправляя свою «монету» в кошелек выбранного ими кандидата. Блокчейн фиксирует и подтверждает транзакцию. Победитель определяется по количеству монет в кошельке.

Некоторые инноваторы пытались решить проблемы доверия, используя систему голосования c возможностью проверки избирателем. Как правило, голосование в таком случае осуществляется через будку, которая выдает голосующему криптографически заверенную бумажную версию бюллетеня, однако голоса все равно подсчитываются компьютером. Метод CommitCoin использует криптографические системы проверки, которые подтверждают, что сообщение было отправлено в определенное время. Изобретатели Джереми Кларк и Алекс Эссекс говорят, что мы можем использовать его для проверки подлинности данных на выборах еще до самого мероприятия с помощью «углеродной датировки обязательств», которая будет гарантировать отсутствие ошибки или подтасовки результатов.

Система электронного голосования с возможностью проверки избирателем

В этом вопросе граждане постоянно движутся вперед. В 2015 году ученые из Афинского национального университета имени Каподистрии опубликовали работу, предлагающую использовать DEMOS — новую систему электронного голосования с возможностью проверки избирателем стандартным образом (англ. end-to-end e-voting system, E2E), при этом не нужно полагаться на изначальные установки или доступ к некому «рандомному маяку». В системе используется распределенный публичный реестр типа блокчейна, который создает цифровую корзину для бюллетеней, и граждане могут воспользоваться ею из любой точки мира.

Система E2E отслеживает организаторов выборов, которые пытаются исказить результаты выборов. Отдав свои голоса, избиратели получают наборы чисел, которые позволяют им удостовериться в том, что:

  • их голос был отдан тому кандидату, за кого они голосовали;

  • он был зафиксирован в то самое время, когда они отдавали голос;

  • он был учтен в тот самый момент, когда они его отдали.

Внешняя третья сторона может подтвердить результаты выборов. Избиратели все равно не смогут проверить изначальные установки системы, и им придется решиться поверить в подлинность результатов.

В системе голосования DEMOS происходит генерация серии рандомных чисел. Избиратели получают два набора чисел или ключей: первый, указывающий на них, и второй, указывающий на выбранного ими кандидата. Отданный голос рассылается на множественные сервера. Результаты публикуются на общей доске объявлений, на которой содержится вся информация, относящаяся к выборам.

Нейтральные блоки голосования

В Австралии организация под названием «Нейтральные блоки голосования» (англ. Neutral Voting Bloc, NVB) использует голосование на блокчейне, что дает совершенно иной взгляд на демократию. Основатель организации Мэкс Кэй описывает NVB как «политическое приложение», в котором заинтересованные граждане могут зарегистрировать свое мнение по поводу различных вопросов политики, «голосуя» на блокчейне. Когда подходит время решать эти вопросы, избранные политики руководствуются мнением своих граждан, собранным с помощью блокчейна. При этом австралийцы могут похвастаться очень позитивным подходом к правительству: «Мы верим в то, что лучший способ привести политику в порядок — это начать активно в ней участвовать».

На вопрос «Почему вы используете блокчейн?» Мэкс Кэй ответил: «Потому что мы хотим обеспечить партийное многообразие в стране, позиции некоторых из них будут сильно различаться. Чтобы добиться целостности, нам необходимо сделать так, чтобы каждая партия могла независимым образом проверить и результаты голосования, и каждый голос в отдельности».

Мэкс Кэй. Фото: LinkedIn.

Кэй считает, что блокчейн невозможно подвергнуть цензуре или подделать. Он говорит: «Единственная электронная структура на всей планете, которая, я знаю, способна на такое, — это сеть биткоина. (Хотя есть, конечно, и другие блокчейны, которые не настолько стабильны, потому что их хэши слишком короткие)».

Защита избирателей

Запугивание избирателей может достичь самых жутких масштабов. В Зимбабве оппозиционной партии, выступающей против Роберта Мугабе, пришлось отказаться от участия в выборах, когда боевики, поддерживающие Мугабе, слишком активно начали выполнять свои угрозы. Однако выборы все равно состоялись, и Мугабе выиграл. И хотя технологическому прогрессу всегда сопутствует появление людей, стремящихся использовать его в своих целях, некоторые начинают говорить о том, что технология блокчейна способна полностью уничтожить коррупцию, например, в азиатских странах.Читайте по теме: Как в Кении боролись за честные выборы с помощью технологий (но ничего не вышло)

В июле 2014 года, во время одних из самых спорных президентских выборов за всю истрию Индонезии, анонимная группа из 700 хакеров создала организацию под названием Kawal Pemilu, то есть «Защити голос». Ее целью было разместить результаты выборов онлайн, чтобы у избирателей была возможность проверить и подтвердить результаты с каждого избирательного пункта.

Принципы децентрализации, транспарентности и анонимности вместе с защитой против вредоносных кибератак смогли обеспечить проведение более честных выборов.

«Хотят ли коррумпированные правительства, чтобы их вывели на чистую воду?» — задается вопросом Энсон Зил, генеральный директор CoinPip, компании, которая специализируется на отправлении фиатных денег, вне зависимости от страны нахождения, через блокчейн. Он размышляет о том, все ли поддерживают технологический прогресс в процессе голосования и хотят ли политики действительно честных выборов.

Электронное голосование может казаться ненужным или поспешным скачком вперед, но мы (авторы книги. — Прим. Rusbase) считаем, что многие из этих вопросов нужно решать в рамках применения технологии, а не в рамках ее структуры.

Перестройка нашей политической системы и системы голосования, скорее всего, повлияет на более фундаментальные вещи, связанные с голосованием на демократических выборах. Рассмотрим, к примеру, подделку документов, удостоверяющих личность избирателей, и более глубокие проблемы, которые за ней кроются. В ходе обширного исследования подделок удостоверяющих документов избирателей в Соединенных Штатах в 2014 году был обнаружен 31 случай такой подделки на федеральных государственных и муниципальных выборах с 2000 года, причем были случаи судебного разбирательства. За то время было отдано более одного миллиарда голосов за одни только всеобщие выборы и праймериз.

В четырех штатах с наиболее строгими законами в отношении удостоверений личности более трех тысяч голосов были отклонены в связи с отсутствием подходящего документа, удостоверяющего личность. И в эту цифру не включены те, кто вообще не пришел на выборы — а это гораздо более серьезная проблема. В то время как их модель демократии распространяется по всему миру, большинство американцев не голосуют на выборах, объясняя это тем, что «ничто никогда не делается как надо», «политика так коррумпирована» и «не из кого выбирать». Возможно, технология блокчейна сможет также предложить несколько инновационных подходов к решению этих проблем.

Остается надеяться, что со временем эффективная и надежная технология блокчейна сможет стать той движущей силой, которая поможет электронному голосованию преобразовать демократические выборы и институты, отдав их в руки избирателей.

По книге «Технология блокчейн».

Материалы по теме:

Мария Анисимова (ДИТ Москвы) – о поиске решений потребностей горожан на основе прогноза их реакции на Big Data Conference

Хорошие и плохие способы использовать машинное обучение в предвыборной кампании

В Госдуме назвали небезопасным применение блокчейна для контроля на выборах

Топ-менеджер «Сбербанка» предложил провести выборы президента с помощью блокчейна

Фото на обложке: Shutterstock.

Актуальные материалы — в Telegram-канале @Rusbase

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

rb.ru

Блокчейн и выборы

Блокчейн и выборы Сегодня блокчейн называют одной из самых переоцененных технологий прошлых двух лет. Планировалось, что она перевернет представления о феномене доверия, однако повсеместного распространения она так и не получила. Предполагалось, что уже сейчас развитые страны переведут электоральные процессы в сеть, а результаты любых выборов станут прозрачными и подотчетными. Но выборы при помощи блокчейна проводят только в небольших населенных пунктах. Почему так произошло?Существующие проекты

Первой проблемой, которая встает перед инициативой переноса голосования в Интернет, является безопасность. Многочисленные взломы частных компаний и хакерские атаки на государственные объекты создают риски для проведения голосования в сети.

Сейчас в США проходит активная дискуссия по поводу целесообразности проведения онлайн голосований. «Бумага защищена от хакеров», — заявляют защитники традиционной формы проведения выборов.

Однако успех биткоина и других криптовалют показал, что технология блокчейна при соблюдении определенных мер предосторожности может быть эффективной и безопасной. А саму технологию можно использовать не только в финансовой, но и политической и любых других сферах.

Блокчейн может быть использован для доказательства достоверности и точности цифровых голосов на выборах, именно поэтому сторонники онлайн голосований получили мощный аргумент в споре с традиционалистами.

Как отмечает Миллер, технологию блокчейна уже обкатывают на выборах в колледжах, школьных советах, союзах и некоммерческих организациях. Развитием технологии занимается стартап Voatz.

В компании разработали схему, при которой бумажные бюллетени могут быть также включены в блокчейн, это позволит гражданам выбирать способ голосования: либо с помощью бумажного бюллетеня, либо при помощи электронной версии.

Voatz — не единственная компания, работающая в этой сфере. «Follow My Vote» — компания, основанная в Вирджинии, с собственной платформой на основе блокчейн. Также есть компания Blockchain Technologies Corp. в Нью-Йорке и E-Vox на Украине.

Правительство Эстонии, которая считается одной из передовых стран по внедрению инструментов электронной демократии, также заинтересовано во внедрении технологии бокчейна у себя.

Критика блокчейна

У противников внедрения системы блокчейн на выборах есть свои аргументы. Главным из них является нестабильность системы генерации хешей. Для проведения голосования в крупных странах может попросту не хватить мощностей майнеров.

Кроме того, существуют опасения относительно того, что владельцы крупных вычислительных центров смогут оказывать влияние на процесс голосования: «Поскольку проверка блоков зависит от вычислительной мощности, если один майнер способен достичь вычислительной мощности, превышающей половину от общей мощности всех майнеров, они фактически получают возможность влиять на ход голосования».

Помимо этого, блокчейн обеспечивает безопасность проведения выборов, но система не может отвечать за безопасность самих пользователей, которые голосуют онлайн. Возможно, устройство, с которого человек решит проголосовать, заражено вирусом или вредоносной программой, которая собирает данные о его активности. В таком случае будет нарушена тайна голосования.

Именно эти проблемы были выявлены в ходе эксперименте в Юте, когда местные выборы в 2016 году попытались провести онлайн.

Другие технологии

Проблемы, выявленные в ходе тестирования технологии, побудили исследователей искать новые варианты. Таким стала технология «сквозного проверяемого интернет-голосования». Близкая по духу к технологии блокчейн, она отличается централизованным походом.

Пользователь отправляет свой голос в избирательный орган в зашифрованном виде. Затем гражданин, используя свой ключ шифрования, может удостовериться, что избирательная комиссия получила и учла его голос верно. В такой модели нет цепи блоков, каждый голос автономен. А сама процедура похожа на отправку зашифрованных писем.

Однако и здесь существуют проблемы. Главная из них — это большая нагрузка на вычислительные мощности в ходе голосования. Злоумышленникам даже не нужно вмешиваться в сам процесс выборов, им достаточно блокировать систему онлайн голосования (например, при помощи DDoS-атаки) в тех районах, где результаты могут оказаться невыгодными их кандидату. Пока технологии способны перенести голосования в Интернет только в небольших областях. Выборы с многомиллионным числом голосующих пока остаются не по силам новым технологиям.

Практика реализации в России

На президентских выборах в марте 2018 года наблюдатели использовали технологию блокчейна для фиксации выявленных нарушений. Ассоциация наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» при помощи Verifier собирала базу данных по выборам президента. Опыт, по словам авторов проекта, оказался успешным, база данных доступна на сайте.

Также существует опыт использования технологии в приложении «Активный гражданин», в котором москвичи голосуют по различным вопросам городского развития. Например, там проходило голосование по вопросам реновации.

Однако все перечисленные проекты, несмотря на то, что используют технологию блокчейн, кардинально не меняют процессы. Условно говоря, если убрать из их продуктов блокчейн, то все будет работать и дальше. Технология же используется в большей степени для демонстрации технических возможностей и пиара.

Блокчейн в электоральных процессах по-прежнему остается косметической, а не прикладной технологией.

Михаил Карягин, политолог

actualcomment.ru

Технология блокчейн и выборный процесс

Всем давно известен «старый русский обычай»: объявлять выборы, получать результат и не верить в его истинность. Современная система волеизъявления построена исключительно на факторе доверия к проверяющей стороне, однако с приходом интернета, возможностей даркнета и ростом оппозиции подобные методы более не могут сохранять свои позиции (достаточно вспомнить гуляющие в сети видео о вбросах бюллетеней, которые нещадно пытались стереть с просторов Youtube). 

В 2018 году у человечества уже есть решение для создания полностью легитимных выборов, и имя ему — блокчейн. О борьбе с коррупцией, методах подделки голосов и возможностях новых технологий, способных сделать волеизъявление максимально прозрачным, узнайте в нашем материале.

Проблемы современных выборов

Прежде чем начать саму борьбу и поиск методов решения проблем современных выборов, необходимо выявить проблемы и пути их решения. Вот несколько основных проблем:

  • отсутствие уверенности электората в легитимности выборов;
  • отсутствие должного контроля проверяющих сторон, которые могли бы исполнять роль гаранта легитимности;
  • архаичность методов сбора голосов, их обработки и хранения;
  • отсутствие активной гражданской позиции у большинства граждан, достигших возраста, позволяющего вносить свой голос на выборы;
  • нарушение демократических устоев (недопущение кандидатов до выборов).

Далее необходимо каждый пункт рассмотреть более детально.

1. Сомнения в легитимности выборов — грубое нарушение договора между властью и обществом. Помимо бесчисленных видео о вбросах бюллетеней, интернет полон информации о воздействии со стороны управленческих органов на организацию самого процесса. Простое мнение из практики избирателей с просторов интернета: когда вбросы голосов становятся не просто городскими байками, а реальностью, в которой принимают участие люди, находящиеся вокруг, проблема приобретает иной масштаб. Отсутствие полной явки обеспечивает подобным приспешникам власти возможность безнаказанно создавать новые голоса на основе неиспользованных бюллетеней. Именно так и рождаются «мертвые души», которые способны перевесить весь ход голосования. А даже если пустых бюллетеней будет недостаточно, то как тут уместна цитата из советского кинофильма «Служебный роман»: «Наша бумажная промышленность работает превосходно».

Основным звеном схемы являются бюджетники. Низкие зарплаты, рекомендации господина Медведева: «Если не хватает денег, идите в бизнес», а также фактическая уверенность в отсутствии наказания за выбор антигражданской позиции придают этой выборной машине новые силы.

2. Основная проблема осуществления контроля заключается в человеческом факторе. При невозможности подделки голосов под пристальным взором наблюдателей данная операция вполне может быть перенесена (как становится понятным из предыдущего пункта) в другое помещение, где никто не сможет помешать бюджетникам отрабатывать предложенные деньги.

3. В век, когда был обнаружен бозон Хиггса, Илон Маск посадил SpaceX, а ученые прогнозируют создание искусственного интеллекта, эквивалентного человеческому, уже к 2020 году, проведение сбора голосов на бумажных носителях выглядит как насмешка.Отсутствие самой возможности полного контроля стирает грань доверия между избирателями и организатором выборов.

4. Пассивность граждан — во многом следствие полнейшего разочарования в актуальной системе выборов. Распространено мнение, согласно которому поход на выборы не изменит ничего — ведь «сверху» все уже решили. И, вероятно, пока пункт № 3 не будет изменен, так оно и будет.

5. Говоря о выборах в демократической стране, невозможно упустить ситуацию с кандидатом в президенты Алексеем Навальным. Обладая активной гражданской позицией, ведя расследования, разоблачающие коррупционные схемы, он смог привлечь к себе внимание. Поскольку сила интернета — двигатель настроений общества, его кандидатура стала настоящей угрозой для действующей власти. В качестве рычага давления было выдвинуто объявление в мошенничестве, которое в дальнейшем было снято Европейским судом. Однако даже после доказательств о том, что обвинение было политически мотивированным, Навальный остался за бортом выборной гонки.

Несмотря на масштабность проблем, каждая из них уже получила ответ в виде технологии блокчейн.

Как блокчейн сделает выборы легитимными

В данном вопросе блокчейн — не просто популярное слово, призванное добавить остроты новостному фону, а настоящее решение, благодаря которому все актуальные проблемы смогут быть устранены. Главное достоинство применения технологии — в возможности создания максимальной прозрачности выборов. Осуществляться она будет следующим образом:

  • открытость данных позволит в любой момент проверить истинность голоса каждого участника выборов;
  • информация будет полностью защищена от взломов и фальсификации;
  • избиратели получат возможность следить за ходом выборов в режиме реального времени;
  • подсчет голосов будет происходить по мере ведения голосования.

Однако каким образом обеспечить применение блокчейна на практике? Ответом вполне может стать токенизация.

Рассмотрим пример:«Подсчет голосов будет создаваться на основе сбора токенов. Каждая монета будет закрепляться за гражданином и являться отображением его голоса. В процессе голосования каждый избиратель имеет право отдать свой токен за одного кандидата. Защита информации может осуществляться через умные контракты, которые позволят впоследствии удостовериться в истинности голоса. Сразу после отдачи голоса информация в режиме реального времени вносится на блокчейн, гарантируя тем самым отсутствие возможности передачи волеизъявления от лица данного человека другому».

Такой пример не единственный. На базе блокчейн могут быть построены тысячи систем. Они смогут сделать выборы прозрачными. Если у вас есть мысли об этом, поделитесь ими в комментариях.

Попытки включения блокчейна в российские выборы

Вдохновителем введения блокчейна в процесс выборов стала Ассоциация наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» (НОМ). В целях проведения проверки было разработано мобильное приложение, которое позволит более 100 тысячам наблюдателей по всей России отправлять свои заметки, комментарии, а также информацию о зафиксированных случаях правонарушений в общий центр. Поскольку данные будут фиксироваться на блокчейне, система будет гарантировать их неизменность.

Безусловно, подобная работа является крайне важным шагом, который как минимум станет стимулом для фальсификаторов быть куда более осторожными. Однако маловероятно, что подобные наблюдатели смогут получить прямой допуск в тот самый «спортивный зал», где бюджетники получают возможность заработать деньги в обмен на чистоту своей гражданской позиции.

Небольшим рычагом воздействия, в случае с организацией НОМ, может стать анонсированный запуск ботов в социальных сетях. Сбор данных относительно волеизъявления народа позволил бы увидеть реальную картину, если бы не одно жирное «но». Мы говорим об организациях, подобных «Савушкина 55». Это знаменитое «логово интернет-троллей» стоит у руля отечественных пропагандистских движений (которые, конечно же, находятся под контролем власти). Соответственно, схема вполне может выглядеть следующим образом:

  • НОМ действительно запускает ботов и голосования, которые, как и обещалось, будут фиксировать всю информацию на блокчейне;
  • накрутка голосов создает необходимые результаты, соответствующие возможностям фальсификации голосов на бумажных носителях.

Итог — правительство бравирует не подлежащими сомнениям данными блокчейн-опросов, а также новаторским подходом с включением новых технологий.Как это будет на самом деле: извлекаемые данные заведомо не могут рассматриваться как истинная позиция электората, поскольку существуют способы их фальсификации. Соответственно, их внесение на блокчейн не может быть гарантом достоверности.

«Если рассматривать выборы только как подсчет голосов, то, конечно, блокчейн сможет сделать выборы в России по-настоящему легитимными. Все кандидаты смогут получать то количество голосов, которое за них реально отдали. Однако сам подсчет — это всего лишь один, финальный, элемент всей выборной системы. И как раз тут каких-то фантастических проблем-то и не наблюдается. Граждан обильно окучивают пропагандой по центральным каналам, не допускают определенных кандидатов до выборов, даже есть элементы подкупа (сегодня буквально читал о ярмарке низких цен возле избирательных участков). Все это приводит к тому, что на выходе наш центральный кандидат или партия получают абсолютно искреннее большинство. Как на это сможет повлиять блокчейн, вопрос открытый», — отметил в беседе с BitCryptoNews Вячеслав Золотухин, создатель блокчейн CRM EvoDesk.ru.

Первые выборы на блокчейне

Первые в мире выборы, которые позволили уйти от части архаичных систем и возложить процесс голосования на блокчейн, прошли в Сьерра-Леоне. Утверждение о том, что выборы были полностью лишены возможностей фальсификации, будет преждевременным. Причина в том, что сборы голосов также происходили на бумажных носителях, данные которых лишь после этого вносились на блокчейн.

В любом случае данный феномен стал первой ступенью к возможности допуска блокчейна в мировую практику проведения голосования. Подобный опыт демонстрирует эффективность системы и ее реальные возможности.

Таким образом, сам формат сбора голосов на бумажных носителях, а также несовершенство контроля — проблемы современных выборов. Работа на блокчейне открывает возможности для совершенствования выборов. Возможно, что именно эта технология станет гарантом прозрачности проведения выборов во всем мире.

текст: Евгения Лиходей, фото: ЦИК России, Niels Hanssens / Flickr 

bitcryptonews.ru

Статья Европарламента о перспективах электронного голосования на блокчейне

Статья Европарламента

Является ли блокчейн революционной технологией в сфере безопасности, которая необходима для реализации электронного голосования, и если да, можно ли назвать это будущим демократии?

Несмотря на активную оцифровку многих важных аспектов современной жизни, выборы по-прежнему в основном проводятся в автономном режиме на бумаге. С начала века электронное голосование принято считать многообещающим и (в конечном итоге) неизбежным в развитии избирательной системы.  Оцифровка выборов может ускорить, упростить и сократить расходы на проведение этой процедуры, привести к более высоким показателям явки избирателей и даже развитию более устойчивой демократии.

Электронное голосование можно осуществить различными способами: через Интернет или выделенную изолированную сеть; присутствуя на избирательном участке или голосуя дистанционно; использовать мобильные телефоны и ноутбуки или специальное оборудование. Теперь у нас появилась еще одна альтернатива – продолжать доверять центральным органам власти управлять выборами или использовать технологию блокчейн для открытого голосования.

Многие эксперты согласны с тем, что электронное голосование потребует революционных разработок в системе безопасности. Основной вопрос в следующем: будет ли блокчейн представлять собой революционное преобразование или просто постепенное развитие, и каковы его последствия для будущего демократии.

Каким образом можно использовать технологию блокчейн для развития электронного голосования?

Блокчейн – это технология, которая позволяет записывать и проверять данные в распределенном реестре. Как правило, голоса на выборах регистрируются, подсчитываются и проверяются центральным органом. Электронное голосование на блокчейне (Blockchain-enabled e-voting, далее BEV) позволит избирателям самостоятельно выполнять эти задачи, сохраняя копию записи о голосовании в реестре. После проверки запись нельзя изменить или отменить, а голоса нарушителей не могут быть добавлены, поскольку пользователи сети могут оценить, занесен ли этот голос в реестр по правилам. Таким образом, BEV перенесет полномочия от центральных участников, таких как избирательные органы, обычным людям. Это будет способствовать развитию системы достижения консенсуса всем сообществом на блокчейне.

Одним из способов разработки систем BEV для электронного голосования является создание новой, сделанной на заказ системы, предназначенной для отражения конкретных характеристик выборов и электората. Второй подход, который может быть более дешевым и простым в исполнении – построить сеть поверх уже существующей цепи, например, на базе криптовалюты (биткоина). Учитывая, что безопасность реестра блокчейна основывается на широте его пользовательской базы, второй вариант также может быть более безопасным для выборов с небольшим числом избирателей.

Эксперты в сфере блокчейна обсуждают новое поколение «техно-демократических систем», и мы уже можем видеть появление виртуальных эквивалентов национальных администраций, основанных на этой технологии. Однако в ближайшей перспективе потенциал BEV может быть проявлен больше в организационном, чем в национальном контексте. Например, эта технология уже использовалась для внутренних выборов политических партий в Эстонии. Развивая эту концепцию, BEV можно было бы сочетать со смарт-контрактами, чтобы автоматически принимать меры при определенных условиях. Таким образом, по результатам голосования могут автоматически приниматься различные решения (юридические, организационные или инвестиционные).  

Потенциальные последствия и развитие

Более оптимистичные прогнозы развития электронного голосования, (например, что внедрение BEV будет стимулировать молодежь Европы к участию в развитии демократии), как минимум должны быть оценены с определенной долей скептицизма. Аналогичным образом, многие опасения по поводу BEV, связанные с анонимностью, принуждением и доступностью, также применимы к традиционным бумажным системам. Оказание давления представляет собой угрозу для любой системы голосования, которая предлагает дистанционное участие (например, отправление бюллетеней по почте). Для выборов как в электронном формате, так и на избирательных пунктах, использование частных кабин для голосования является единственной гарантией от мошенничества. Доступность для всех избирателей является ключевой проблемой на выборах. BEV может усугубить ситуацию, представив гражданам слишком много вариантов участия. Например, голосовать на терминале на традиционном участке или использовать личное устройство. Могут существовать разные интерфейсы для граждан, которые хотят выйти за рамки обычного голосования путем бросания листка в урну, а также использовать свое право на доступ к данным и проверить, соблюдены ли правильные процедуры. Анонимность часто считается решающим элементом демократического участия, хотя большинство национальных выборов на самом деле «псевдонимичны». Это означает, что нелегко узнать, как люди голосовали, но это в принципе возможно, поскольку кодекс связывает каждый бюллетень с личными записями на избирательном регистре. Мы вынуждены доверять властям, чтобы защитить нашу анонимность. BEV также нельзя назвать полностью анонимным способом проведения выборов, поскольку все же существуют способы узнать, как проголосовал человек. Можем ли мы доверять сообществу и технологии для защиты нашей анонимности? В процессе разработки BEV ведется работа по техническому решению этого вопроса, который может предложить полную анонимность. Потенциальный ответ заключается в том, чтобы доверять центральному органу по распространению псевдонимов и держать их в секрете, как это работает и сейчас в обычной системе голосования на бумаге под псевдонимом. Однако поддержание некоторой централизованной власти подобным образом могло бы бросить вызов идеологии децентрализации, связанной с системами на основе блокчейна.

Еще один ключевой вопрос заключается в том, как обеспечить широкое доверие к безопасности и легитимности системы. Как и при бумажных выборах, недостаточно, чтобы результат был справедливым и действительными. Весь электорат, даже если он разочарован результатом, должен признать, что этот процесс был законным и надежным. Таким образом, помимо обеспечения реальной безопасности и точности, BEV также должен быть подкреплен на широким доверием со стороны общественности. Поскольку протокол блокчейна довольно сложный, это может стать препятствием для принятия обществом BEV.

Наконец, при оценке потенциального воздействия BEV мы должны учитывать ценности и политику, которые он отражает. BEV не просто оцифровывает традиционный процесс голосования, он предлагает альтернативу с другим набором ценностей и политической основой. Обычно власти управляют выборами централизованно сверху вниз. BEV – это полная противоположность. Процесс управляется людьми, и он прозрачен и децентрализован. Хотя традиционные выборы усиливают авторитет государства, участие в BEV прежде всего утверждает первенство народа. В этом свете неудивительно, что электронное голосование транслирует переход к более прямой, децентрализованной и восходящей с низов демократии.

Таким образом, уровень влияния, который технология блокчейн может оказать в сфере голосования, зависит от того, насколько она может отражать политику, ценности и структуру отдельно взятого общества.

Упреждающая политика

Хотя в европейском законодательстве не прописаны протоколы выборов в странах-участниках ЕС, в этой сфере произошел определенный сдвиг: были предприняты усилия для поощрения использования электронного голосования при соблюдении конституционных принципов избирательного права (всеобщего, равного, свободного, тайного и прямого избирательного права). Тем не менее, предложения по использованию блокчейна на национальных выборах должны будут соответствовать нескольким другим областям европейского права, включая конфиденциальность, защиту данных для избирателей, а также доступность для всех граждан.

Источник

chainmedia.ru